Zaplaťpánbůh za ni. Slováci, poláci a maďaři nám říkají abychom stejnou chybu jako u oni neudělali. Abychom jim veřejná média v žádném případě nedávali, že jeto začátek cesty na východ
Masírka je to podle vás proč? Protože jsou to fakta, která se vám nelíbí? Nebo protože získat zkušenosti z jiných států je špatně, nejlepší je provádět takovéhle radikální změny naslepo?
OK. Takže teď bude jistě následovat rozhovor nějakého západoevropského "veřejnoprávního" média, placeného ze státního rozpočtu. :-) Nebojte, to byl vtip. Nic takového se samozřejmě nestane.
Na Lupě pravidelně píšeme o různých modelech financování, včetně toho státního jako v Belgii, Nizozemsku nebo Francii.
Šéfka Yle byla včera v Praze na konferenci, kde odpovídala na otázky. Proto je tu o tom článek. Až tu někdo z evropských státem financovaných médií promluví s novináři, nepochybně se to dočtete taky.
byla včera v Praze na konferenci
...kterou poradala CT na Kavcich Horach. Ta pani z Finska tam nebyla nahodou, je to soucast masirky.
Pořadatelem konference je AČRA MK, ne Česká televize. V kinosále na Kavčích horách se koná už od dob televizní digitalizace. Pozván byl ministr kultury, bohužel onemocněl. Pozván byl také Ondřej Babka z ANO, ten se nakonec ráno omluvil kvůli zasedání sněmovny.
Ceska televize je akorat generalnim partnerem, zajistuje prostory, techniku, zprostredkovava prenos, dokonce to moderoval clovek z CT. Ano, mate pravdu, ze technicky vzato to porada nekdo jiny, ale realne akci zajistovala a financovala do znacne miry CT. To je hezke, ze byli do jamy lvove pozvani i Babka a Klempir, ale zajimavejsi otazka by byla, kdo sponzoroval cestu pani Marit af Björkesten, ktere tam pokladal Daniel Stach pripravene otazky. Ale to se asi nedozvime a tak se jenom jeste vyjadrim k tomu titulku. Kdyz nekdo rekne "Ve finském systému by to nikoho ani nenapadlo navrhnout. Nebo možná některé strany, ale ne všechny", tak prece proboha nemuzete dat do titulku "Ve Finsku by to nikoho ani nenapadlo". Jednak menite "nenapadlo navrhnout" na "nenapadlo" a hlavne zamlcujete, ze ta pani po zamysleni dodala, ze vlastne napadlo.
ČT by se hlavně měla zredukovat (primárně na to zpravodajství), za poslední dobu strašně nabobtnala. Doba se změnila a už není potřeba, aby ČT poskytovala "alternativní obsah", který je nezajímavý pro komerční stanice. Tenhle alternativní obsah je zcela bez problému dostupný na internetových platformách. ČT by se měla zredukovat pouze na ČT1, ČT2 a ČT24. ČT je snad jediná veřejnoprávní televize se separátním sportovním kanálem - sport je přitom prémiový obsah který se normálně platí. ČT by neměla vynakládat nehorázné prostředky na sportovní licence, pouze to nejdůležitější by mělo být na ČT2, jako to bývalo kdysi.
Prosím tě když víš houby, tak piš o houbách a věci okolo telky nech těm co tomu rozumí. Samostatný sportovní kanál mají veřejnoprávní televize třeba v Itálii, Rakousku, Polsku, Slovensku, Maďarsku... dokonce i San Marino...
A nielen tam, ale napriklad aj v Dansku, Grecku, na Malte, v Holandsku a Rumunsku... Teda je ich viac nez dost :-)
To, zda je nějaký obsah zajímavý nebo nezajímavý pro komerční stanice, není relevantní kritérium pro médium veřejné služby. Úkolem médií veřejné služby není být nějakým doplňkem komerčním médiím a vysílat jenom to, co komerční média vysílat nechtějí.
Já furt něchápu, proč se tu řeší nějaké veřejnoprávní médium. Dneska si lidi platí zábavu. Pokud chce někdo šířit pravdu a nic než pravdu, tak ať si to dělá za své. Inteligentní člověk si informace najde. Ostatní na to stejně dlabou. Jsou to vyhozené love. Zrušil bych to a za ušetřené miliardy raději postavil byty pro mladé.
Proč jste si tedy ty informace o médiích veřejné služby nenašel a místo toho tady píšete nesmysly o šíření pravdy a ničeho nic pravdy?