Federální soudce ve Spojených státech ve středu vynesl první osvobozující rozsudek v souvislosti s útokem na Kapitol z loňského 6. ledna. Prokurátoři podle něj nepředložili dostatek důkazů o vině Matthewa Martina z Nového Mexika, který byl obžalován z toho, že porušil zákaz vstupu. Podle agentury Reuters by tento rozsudek mohl povzbudit stovky obviněných z méně závažných trestných činů kvůli nepokojům na Kapitolu, aby šli k soudu, místo aby přistoupili na dohodu o vině a trestu.

Matthew Martin se hájil tím, že nevěděl, že porušuje zákon, když vstoupil do budovy Kapitolu. Tvrdil, že policisté ho tam sami pustili. Prokurátoři museli nezpochybnitelně prokázat, že Martin věděl o tom, že porušuje zákaz vstupu, což se jim ale podle federálního soudce Trevora McFaddena nepodařilo. Reuters připomíná, že tohoto soudce do funkce jmenoval bývalý prezident Donald Trump.

Martinův právník Dan Corn po vynesení osvobozujícího rozsudku řekl, že jeho klient se těší, že bude znovu moci normálně žít. Po událostech z loňského ledna přišel o bezpečnostní prověrku i o práci pro ministerstvo energetiky.

Při útoku na Kapitol dav příznivců exprezidenta Trumpa vtrhl do sídla Kongresu a narušil schůzi týkající se výsledků prezidentských voleb. Ty republikán Trump od počátku bez důkazů vykresloval jako zmanipulované a se svými spojenci se snažil různými způsoby zablokovat potvrzení vítězství demokrata Joea Bidena.