Soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka, který poslal na začátek kauzu Davida Ratha, už v minulosti řešil řadu mediálně známých a kontroverzních případů. A některá jeho rozhodnutí musel napravovat Nejvyšší soud. To byl například případ zkrachovalého H-Systému či utýrání tříleté dívky nevlastním otcem.
Jednu z největších afér vlády Mirka Topolánka – předražené předsednictví EU, známé jako kauza ProMoPro – uzavírá Vrchní soud v Praze. Soudkyně Hana Navrátilová potvrdila osvobozující rozsudek nad trojicí zaměstnanců Úřadu vlády a také tresty sedmi podnikatelů, kteří si předražením zakázek přišli neoprávněně na nejméně 327 milionů korun. Všech sedm podnikatelů tak musí do vězení v rozmezí od 3,5 do devíti let. Soud rovněž přikázal, aby uvedenou sumu vrátili. Další dva z původně odsouzených si ještě na rozhodnutí o odvolání počkají – kvůli jejich nemoci soudkyně případy projedná samostatně.
Bývalý detektiv protikorupční policie Rostislav Kotrč, který vyšetřoval vyvádění peněz z ŘSD, vyhrál i v odvolací instanci, když Vrchní soud v Praze potvrdil jeho nevinu. Expolicista byl obžalován z toho, že jeho chybou došlo k prozrazení identity klíčové svědkyně a že pustil do médií důležité informace z vyšetřování. Kotrč nyní bude žádat návrat k policii a odškodné.
Bývalý středočeský hejtman David Rath obvinil ministra spravedlnosti Roberta Pelikána, že v jeho kauze vyvíjí politický nátlak na soudy a soudce. Někdejší sociálnědemokratický politik kritizuje ministrovy výroky k rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který zrušil loňský verdikt v jeho korupční kauze. "Demaskoval se tím jako jeden ze spolutvůrců politického procesu," říká Rath v e-mailovém rozhovoru pro Aktuálně.cz. Nadále zpochybňuje pořízené odposlechy a stále údajně neví, jak se do jeho krabice od vína dostalo sedm milionů korun.
Po facce Vrchního soudu v Praze si snad soudci-povolovači dají větší pozor. Doufejme, že neúměrný počet odposlouchávaných občanů klesne.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se ohradila proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který zrušil rozsudek nad bývalým hejtmanem Davidem Rathem. Bradáčové se nelíbí verdikt ani to, že označil za nezákonné odposlechy, které napomohly odsouzení Ratha. "Důvody, které vedly ke zrušení rozhodnutí, jsou jen stěží odborně akceptovatelné," opřela se Bradáčová do senátu vrchního soudu. Zároveň oznámila, že chystá podnět k podání stížnosti.
Vrchní soud v Praze označil odposlechy v kauze exhejtmana Davida Ratha za nezákonné, informoval server Euro.cz. Ty byly v jeho kauze klíčovým důkazem a právě na jejich nezákonnost si Rath stěžoval. "Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí," stojí v usnesení soudu. Celý případ se tak vrací znovu na začátek.
Kauza ProMoPro, která před téměř šesti lety rozhoupala křeslo pod ministrem obrany Alexandrem Vondrou, se vrací k soudu. Tresty za předraženou organizaci českého předsednictví EU padly loni, když Městský soud v Praze poslal do vězení devět podnikatelů. Obžalované úředníky osvobodil. O odvolání odsouzených podnikatelů, kteří si mají odsedět až devět let, teď bude rozhodovat Vrchní soud v Praze. Soudkyně Hana Navrátilová případ studovala téměř tři čtvrtě roku, spis má totiž desetitisíce stran.
Vrchní soud definitivně ukončil téměř dvouletý případ střílejícího opilého strážníka Pavla Koblížka z Vysokého Mýta. Ten v době Vánoc v roce 2014 po vyvolaném incidentu na diskotéce zastřelil jednoho z provozovatelů podniku, druhého další střelbou těžce zranil. Krajský soud v Hradci Králové ho nejprve osvobodil, v odvolacím řízení dostal dnes už bývalý městský policista podmíněný trest. Nakonec ho ale vrchní soud poslal pravomocně na 15 let do vězení.
Velké přemalování za miliony korun čeká největší tuzemskou stavební firmu Metrostav. Vrchní soud v Praze totiž potvrdil, že musí změnit svůj vizuální styl, jehož původním autorem byl v osmdesátých letech minulého století výtvarník Karel Míšek. Firma jej počátkem tisíciletí pozměnila takovým způsobem, se kterým Míšek nesouhlasil, a obrátil se na soud. A ten potvrdil, že změnou podoby došlo k dehonestaci původního díla. Změna, kterou Metrostav bude muset provést, není malá – musí totiž přemalovat i svoje auta, stavební stroje a buňky či plachty, kterými zakrývají staveniště. Prostě vše, kde používá novější podobu loga. Na změnu má rok.
Vrchní soud v Praze zrušil prvoinstanční rozhodnutí v kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Aktuálně.cz to potvrdil mluvčí soudu Jan Fořt s tím, že písemné odůvodnění se teprve vyhotovuje. "Důvod neznám, ale potvrzuji, že to bude vráceno Krajskému soudu v Praze. Odůvodnění zatím neexistuje. Byly tam procesní a hmotně právní nedostatky. Něco v tom rozsudku být muselo," řekl Fořt. Rath byl za přijímání úplatků nepravomocně odsouzen na 8,5 roku vězení.
Jeden z nejsledovanějších daňových úniků posledních let začäl v pátek projednávat Vrchní soud v Praze. Rozhoduje, zda potvrdí osm a půl roku vězení pro někdejšího finančního ředitele společnosti Central Group Aleše Novotného za krácení daní ve výši téměř 200 milionů korun. Novotný se hájí tím, že je jen oběť konkurenčního boje mezi jeho mateřskou firmou a skupinou Natland. Než přitom případ doputoval k vrchnímu soudu, trvalo to celé tři roky.
Osvobozující verdikt nad bývalým náměstkem ministerstva práce Vladimírem Šiškou a znalcem Vladimírem Smejkalem zrušil pražský vrchní soud. Oba byli obviněni v kauze nezákonné zakázky pro firmu IBM na systém proti zneužívání sociálních dávek. Jejich případ tak znovu projedná Městský soud v Praze. Za zneužití pravomoci by mohl Šiška dostat 12 let ve vězení, Smejkal za nepravdivý znalecký posudek 10 let. Šiška čelí za své působení na ministerstvu ještě dalším dvěma obžalobám.
Vrchní soud v Praze musí znovu rozhodnout o vazbě pro anarchistu Martina Ignačáka. V květnu totiž při rozhodování chyboval, určil Ústavní soud. Ignačák je obžalovaný z přípravy útoku zápalnými lahvemi na nákladní vlak převážející vojenský materiál. Ignačákova ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutí vrchního soudu z května 2016. Ten tehdy změnil předchozí rozhodnutí Městského soudu v Praze a ponechal Ignačáka ve vazbě. Městský soud pak vazbu znovu prodloužil v srpnu. Vrchní soud by tak v novém rozhodnutí měl zohlednit aktuální situaci a znovu zvážit, zda musí čekat na verdikt ve vězení.
Místo sedmnácti let za mřížemi si Bělorus Aljaksandr Astapčuk odpyká jen patnáct let. Muž loni v červenci ubodal svého soka v lásce na autobusové zastávce na pražské Florenci. Incident se odehrál za bílého dne, a to zvláště brutálním způsobem. Vrchní soud muži ale trest o dva roky snížil, protože ho shledal nepřiměřeně přísným. Soudci Astapčuka zároveň vyhostili z Česka, čímž vyhověli odvolání podanému státní zástupkyní. Verdikt je pravomocný.
Lobbista Marek Dalík už zaplatil peněžitý trest čtyři miliony korun, který mu soud uložil společně se čtyřletým vězením, informoval v pátek Radiožurnál. Pokud by částku nezaplatil, odseděl by si o dva roky déle. Do vězení nastoupil někdejší spolupracovník expremiéra Mirka Topolánka minulý týden.
Soudce Alexander Sotolář, který potrestal podmínkami bývalé primátory a radní za Opencard, má již se složitými kauzami, v jejichž pozadí je i politika, zkušenosti. Loni například řešil údajné tunelování papíren Neograph. Před třemi lety pak Sotolář udělil dvouletou podmínku Zbyňku Průšovi, který napsal ministru financí Miroslavu Kalouskovi dva e-maily, v nichž mu vyhrožoval. A také řešil případ úředníků Komerční banky v čele s Jiřinou Kaplanovou, kteří čelili obžalobě, že dávali neoprávněně úvěry na vymyšlené obchody velkouzenáři a tehdejšímu šéfovi fotbalového svazu Františku Chvalovskému.
Odvolací senát poslal Lukáše Nečesaného na třináct let do vězení za pokus o vraždu kadeřnice. Potvrdil tak verdikt nižšího soudu. Advokát Nečesaného se jednání pokusil odročit kvůli podjatosti vyšetřování. Předseda odvolacího senátu ale odročení odmítl. Útok v kadeřnictví se odehrál v únoru 2013.
Pražský vrchní soud pravomocně odsoudil na pět let do vězení bývalého majitele táborské zoo Libora Hrubého. Na provoz táborské zoo si půjčil přes deset milionů korun, i když podle soudu věděl, že je nebude moct splatit. Věřitelům vrátil pouze 200 tisíc korun. Hrubý se hájil tím, že plánoval peníze na splacení dluhů získat z jiných zdrojů. Podle svých slov se bude dál snažit prokázat svoji nevinu.
Vrchní soud v Praze potvrdil Evě Peštové trest 6,5 roku vězení za to, že z důvěřivého vdovce pod různými záminkami vylákala bezmála deset milionů korun. Čtyřiačtyřicetiletá žena, která má pouze základní vzdělání, si vymýšlela příběhy o tom, jak potřebuje peníze na letenku do Kanady na přepravu sestřina dítěte do Česka, pro advokáta či na uplácení soudců v dědickém řízení. Dalších 200 tisíc korun si vzala na operaci neexistujícího mozkového nádoru své dcery. Peštová k soudu nepřišla kvůli údajným psychickým problémům.
