Ministr spravedlnosti Robert Pelikán představil návrh nového zákona o soudních znalcích a předkladatelích. Slibuje si od něj ukončení komerčního chování odborných znalců, kteří v současné době vyhotovují posudky ve prospěch těch, co si je objednají.
Podnikatele Romana Janouška před několika dny propustili z Nemocnice Na Bulovce. Více než týden zde byl hospitalizován poté, co se podrobil náročné operaci. Jeho stav se ale v posledních dnech zlepšil natolik, že ho lékaři pustili domů. Janoušek se do věznice vrátí nejdříve po 9. květnu. Do té doby mu Krajský soud v Brně přerušil trest, a podnikatel se tak může léčit na svobodě.
Pražští policisté obvinili znalce kvůli posudku v případě podnikatele Romana Janouška. Podezřelý je ze spáchání přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. "Za uvedený trestný čin hrozí trest odnětí svobody v sazbě od šesti měsíců do tří let a trest zákazu činnosti. Ve věci jde o důvodné podezření z úmyslného vypracování hrubě zkresleného znaleckého posudku," uvedl mluvčí Ondřej Šťastný z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2.
Krajský soud v Brně přerušil odsouzenému podnikateli Romanu Janouškovi trest do 9. května. Soudce své rozhodnutí opírá o znalecký posudek. V něm se píše, že po operaci Janouška nastaly nečekané komplikace. Ošetřující lékař soudu doporučil, aby Janoušek zůstal na lůžkovém neurologickém oddělení se zkušenostmi s případy, kdy opakovaně dochází ke krvácením do okolí mozku. Znalec odhadl, že se Janoušek může léčit až rok.
Kadeřnice, která v únoru 2013 v Hořících utrpěla po napadení těžké zranění hlavy, si nemůže útok vybavovat zcela přesně. Vlivem úrazu má poruchy paměti, řekl ve středu u Krajského soudu v Hradci Králové Miloslav Kopeček, který se podílel na zpracování znaleckého posudku. Napadená žena loni v září před soudem vypověděla, že útočil Lukáš Nečesaný, který však obžalobu opakovaně odmítá. Závěry znaleckého posudku zveřejnilo Aktuálně.cz v úterý.
Před privatizací společnosti OKD v roce 2004 měl znalec Rudolf Doucha vypracovat posudek, v němž měl ocenit celkovou hodnotu podniku, tedy včetně dceřiných firem. Obžalovaný to popírá a tvrdí, že měl posuzovat pouze akcie, a nikoli celý majetkový podíl státu, což ostatní znalci popírají. V kauze figurují také bývalí místopředsedové Fondu národního majetku. Podle obžaloby zkreslením posudku vznikla státu škoda ve výši asi 5,7 miliardy korun.
Třicetiletý muž, který podle policie loni v květnu ubodal v Horní Bříze na Plzeňsku osmadvacetiletou knihovnici, půjde vzhledem ke své psychické nemoci do zabezpečovací detence. Rozhodl o tom dnes plzeňský krajský soud. Trestní stíhání muže zastavil státní zástupce loni v prosinci, navrhl ale právě umístění do detence. Zatím je muž na uzavřeném oddělení v Psychiatrické nemocnici v Dobřanech. Podle znalců trpí paranoidní schizofrenií.
V obou případech nerozhodli soudci, rozhodly revizní posudky, ke kterým mám mnoho výhrad, říká Radek Matlach, který byl u kauz Kramný/Marešová soudním znalcem. Domnívá se, že Petrovi Kramnému nelze vraždy prokázat, o vině bývalé zdravotní sestry je přesvědčen. Odmítá, že ovlivňuje soudy, podle svých slov pouze brání po slovních útocích svoji osobu.
Kontroloři z České obchodní inspekce (ČOI) v roce 2015 provedli celkem 115 kontrol autobazarů a více jak polovina z nich odhalila šizení zákazníků a porušování právních přepisů. Nejoblíbenější jsou tradičně podvody s tachometry. Smutným rekordmanem se stal Volkswagen Passat, u kterého kontroloři odhalili stočení tachometru o 127 tisíc kilometrů. Podle šéfa ČOI Mojmíra Bezecného většina správních řízení zatím nebyla ukončena. Za delikty z roku 2014 prodejci ojetých aut zaplatili pokuty za více než 1,7 milionu korun.
Obvodní soud pro Prahu 1 ve středu zamítl jako nedůvodnou žalobu zastupitele za TOP 09 Michala Kincla na KSČM a poslankyni Martu Semelovou kvůli výrokům o popravené političce Miladě Horákové či o invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Kincl v žalobě požadoval písemnou omluvu s výslovným konstatováním, že obsazení Československa bylo okupací a že totalitní komunistický režim perzekvoval mnoho lidí. Rozhodnutí soudu není pravomocné.
U soudu vypovídal Miroslav M., který v červnu pořezal rozbitou lahví od piva kamaráda své bývalé přítelkyně, o kterém se domníval, že je její současný partner. Obžalovaný tvrdí, že chtěl muže jen vystrašit. Další účastníci incidentu však shodně popisují, že obžalovaný svého soka nejprve řízl do krku a obličeje. Státní zástupkyně pokládá jeho čin za pokus o vraždu, za nějž mladíkovi hrozí až 18 let vězení. Podle soudního znalce útočník jen náhodou nepoškodil žádný důležitý orgán napadeného muže.
Soudní znalec Zdeněk Šenkýř ve čtvrtek u soudního líčení v Ostravě řekl, že vše ukazuje na to, že smrt Moniky a Kláry Kramných způsobil zásah elektrickým proudem. Otravu potravinami lze podle revizního znaleckého posudku vyloučit. Z vraždy je obžalovaný manžel a otec obětí Petr Kramný. Revizní posudek nechal vypracovat soud, protože posudky obžaloby a obhajoby se značně liší. Soudkyně Renata Gilová po přednesení posudku ukončila v případu dokazování, v pátek začnou závěrečné řeči.
Soudní znalci si stěžují, že berou málo peněz za posudky, které si u nich objedná stát. Trpí tím podle nich kvalita posudků. Místo současné sazby, která činí 100 až 350 korun na hodinu, chtějí dostávat dvojnásobek. Jinak už pro stát pracovat nechtějí. Ministerstvo spravedlnosti slibuje, že vyšší hodinové sazby přinese novela zákona o znalcích a tlumočnících, na které se nyní pracuje. Současně s tím jim ale zmizí možnost nechat si zaplatit smluvní cenu za posudek, který v rámci trestního řízení nevypracují pro soud, ale pro některou ze znesvářených stran. Tyto smluvní ceny totiž žádný předpis neupravuje a znalci na nich vydělávají podstatně víc. S tím ale znalci nesouhlasí.
Tříletou podmínkou potrestal českokrumlovský soud Michala Beneše, který podle obžaloby nabídl úplatek soudnímu znalci. Chtěl tím prý ovlivnit zkoumání počítačových souborů, které podle kriminalistů obsahují klíčové důkazy proti podnikateli Františku Savovovi. Obžalovaný navíc musí podle soudu zaplatit 585 000 korun. Rozsudek není pravomocný.
Ministerstvo spravedlnosti reaguje na stále častější stížnosti na práci soudních znalců: zřizuje komisi, která bude jejich posudky přezkoumávat. Obrátit se na ni mohou lidé i firmy, které mají o kvalitě práce znalců pochybnosti. Pokud komise odhalí pochybení, zahájí se soudním znalcem či znaleckým ústavem správní řízení. Chybujícímu znalci potom udělí peněžitou pokutu, nebo ho dokonce vyškrtne ze seznamu soudních znalců. Komise už má za sebou dokonce první verdikt.
Osmnáctiletý trest vězení uložil ve středu táborský soud ženě, která podle obžaloby v lednu zavraždila své dítě. Tělíčko novorozeněte našel její partner v květnu ve sklepě bytu v Blatné na Strakonicku. Žena se hned po květnovém zadržení k činu přiznala. Při výpovědi uvedla, že neví, proč své dítě zabila. Soud zároveň rozhodl, že žena má svému partnerovi zaplatit jako náhradu škody milion korun a dalších 240 tisíc korun nezletilému synovi.
Matka dvou dětí z Podbořan, která v prosinci roku 2013 odložila svého novorozeného chlapce do odpadků a ten následně zemřel, stráví za vraždu 15 let ve vězení. Odvolací Vrchní soud v Praze jí ve středu o dva roky snížil původní trest, rozsudek je pravomocný. Žena se hájila tím, že o svém třetím těhotenství nevěděla, což znalci označili za nemožné.
Stamilionový spor, jestli zplodiny z elektráren společnosti ČEZ ničí české lesy, po letech nejspíš končí. Už dva soudy rozhodly, že ČEZ musí škody uhradit. Státní podnik Lesy ČR vede s energetickou firmou mnoho podobných sporů už od konce 90. let. Naposledy letos v dubnu soud nařídil, aby ČEZ zaplatil 13,5 milionu a ČEZ je ochotný přistoupit na dohodu.
Rozpory znalců v otázce příčiny smrti manželky a dcery Petra Kramného během dovolené v Egyptě musí dle soudu vyhodnotit revizní znalecký posudek. Soudkyně hlavní líčení odročila. Případ bude pokračovat v prosinci. Od počátku je obžaloba postavena na zásahu elektrickým proudem. Příčinou smrti pak měla být zástava srdce. Z vraždy policie obvinila Kramného. Znalci obhajoby, kteří vypovídali ve čtvrtek, tuto možnost zpochybnili, ale nevyloučili. Jako pravděpodobnější příčinu ovšem uvedli otravu z jídla. Tím se Kramný hájí. Právě tento rozpor má nyní vyhodnotit revizní znalecký posudek, který si senát nechá vypracovat. Proces proto bude pokračovat 17. a 18. prosince.
Martin Novák dostal u brněnského soudu 15,5 roku za to, že svým autem vytlačil ze silnice dodávku se šesti cestujícími na svodidla, přičemž se dva lidé zranili. Neudělal jsem to schválně, opakuje Novák v rozhovoru pro Aktuálně.cz. "Já jsem nikoho nezabil, ti kluci z toho auta normálně vylezli. Proč bych si rozbíjel jaguara o dvakrát větší dodávku?" říká rozhořčeně řidič. Tomu navíc hrozí ještě další trest za to, že při vyhlášení rozsudku urážel soudce.
