Soud
Soud zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Musí ho znovu projednat
Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek, kterým na začátku ledna pražský městský soud zprostil obžaloby bývalého premiéra a předsedu ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou. Kauzou Čapí hnízdo se tak bude muset městský soud znovu zabývat. O případu soud rozhodoval v neveřejném zasedání ve čtvrtek, rozhodnutí nemůže komentovat, dokud nebude doručeno státnímu zástupci a obhájcům.
Kauza Čapí hnízdo: Vrchní soud zřejmě zrušil osvobozující rozsudek
Vrchní soud v Praze rozhodl o odvolání státního zástupce v kauze Čapí hnízdo. V té byl letos v lednu nepravomocně osvobozen bývalý premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Výsledek nesdělí, dokud rozhodnutí nedoručí státnímu zástupci a obhájcům.
Libyjec žijící v Česku byl v kontaktu s islámskými radikály. Odhalila ho tajná služba
Opustit Českou republiku musí podle zjištění Aktuálně.cz Libyjec napojený na islámské radikály. Ministerstvo vnitra na to upozornila Bezpečnostní informační služba. Dotyčný se proti vyhoštění bránil u soudu, ten však jeho žalobu zamítl. Rozsudek je pravomocný. Z Česka musí Libyjec odejít nejpozději letos v říjnu.
Chtěl vystavit Hirsta. U soudu si za zpronevěru vyslechl trest osmi let vězení
Soud ve středu uložil pražskému galeristovi Janu Třeštíkovi osm let vězení za zpronevěru a milionové podvody při obchodech s uměleckými díly. Součástí trestu je i maximální, tedy desetiletý zákaz působení ve vedení firem. Někdejšímu řediteli kutnohorské Galerie Středočeského kraje zároveň soud zajistil majetek a zakázal mu jej převádět, zatížit, poškodit nebo zničit.
Mírný trest pro Grímma: jeden z hlavních aktérů v korupční kauze dostal podmínku
Bývalý rozhodčí Tomáš Grímm, který v rozsáhlém případu fotbalové korupce kolem bývalého místopředsedy Fotbalové asociace ČR Romana Berbra vystupuje jako spolupracující obviněný a je klíčovým svědkem, dostal dnes u plzeňského soudu podmíněný trest za přijetí úplatku, pomoc ke zpronevěře a za účast v organizované zločinecké skupině.
Desítky případů vydírání a znásilnění. Státní zástupce obžaloval psychiatra Cimického
Psychiatr Jan Cimický půjde podle zjištění Aktuálně.cz k soudu, státní zástupce ho obžaloval kvůli opakovaným případům znásilnění a vydírání. Cimický měl ubližovat svým pacientkám. Kauza by se u soudu mohla začít projednávat ještě letos, vyšetřování trvalo rok a čtvrt. Cimický navzdory případu může dál vykonávat svou praxi. Odmítá, že by se dopustil čehokoliv trestného.
Český snajpr na Ukrajině vraždil v řadách proruských jednotek. Dostal 21 let vězení
Soud v pátek uložil 21 let vězení uprchlému Alojzi Polákovi, který bojoval na Ukrajině v řadách separatistů. Podle nepravomocného verdiktu usmrtil muž z Brna jako ostřelovač nejméně čtyři příslušníky ukrajinských vládních jednotek. Státní zástupce pro něj žádal 25 let za mřížemi. Obhájce poukazoval na to, že muž už zřejmě nežije, a proti rozsudku se okamžitě odvolal.
Čermák se vyhýbá vězení, hrozí mu další roky v cele. Snížil si i šanci na propuštění
Tomáš Čermák, kterého soud pravomocně odsoudil k pěti a půl letům vězení za schvalování terorismu, si může odsedět až o dva roky navíc. V úterý totiž nenastoupil do vězení a hledá ho policie. Kromě toho, že bude čelit dalšímu trestnímu stíhání, si snížil šanci na podmínečné propuštění.
Hamburger je menší a prázdnější než v reklamě, žalují zákazníci Burger King u soudu
Americký řetězec rychlého občerstvení Burger King bude muset čelit žalobě, která tvrdí, že jeho hamburgery Whopper jsou příliš malé. Společnost usilovala o zamítnutí této žaloby, soud v Miami to však odmítl, informovala agentura Reuters. Řetězec podle žaloby podváděl hladové zákazníky tím, že jeho Whopper vypadal v upoutávkách mnohem větší, než byl ve skutečnosti.
Kauza otrávené Bečvy. Soud po třech dnech ukončil výslech znalce
Vsetínský okresní soud, který projednává případ otravy řeky Bečvy, po třech jednacích dnech ukončil výslech znalce z oboru vodního hospodářství Jiřího Klicpery. Za viníka havárie ze září 2020 znalec označil společnost Energoaqua, která je v případu obžalovaná. Obhajoba s tím nesouhlasí, Klicperův posudek je podle ní plný nepravd.