Bývalý středočeský hejtman David Rath, který si odpykává sedmiletý trest vězení za zmanipulované zakázky Středočeského kraje, podal dovolání k Nejvyššímu soudu. Podle České televize dovolání podal i odsouzený manažer Tomáš Mladý a podnikatelka Lucia Novanská. V jiné části kauzy ve čtvrtek Ústavní soud odmítl Rathovu stížnost ve sporu s advokátem Michalem Pacovským kvůli jeho výrokům z roku 2015.
Bývalý středočeský hejtman David Rath musí do pondělního večera nastoupit do ruzyňské věznice, aby si zde začal odpykávat sedmileté vězení za korupci při zadávání tendru na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. Výzvu mu doručili v úterý policisté, což považuje za nestandardní a nepřiměřeně rychlé, řekl ve čtvrtek někdejší hejtman a ministr zdravotnictví za ČSSD.
Bývalý středočeský hejtman David Rath znovu stanul před soudem ve své korupční kauze. Ani další jeho námitka nezabránila tomu, aby proces dokončil soudce Robert Pacovský. "I vrchní soud konečně řekl panu doktorovi Rathovi to, co já říkám stále, že dělá obstrukce a je drzý na senát," řekl státní zástupce Petr Jirát.
Celých dvanáct hodin trvalo soudci Robertu Pacovskému, než uťal obstrukční řeč Davida Ratha. Bývalý hejtman na začátku druhého kola projednávání korupčního případu oznámil, že podává námitku podjatosti svého soudce a začal číst štosy protokolů. Pacovský však zjevně nechtěl dát Rathovi další záminku, proto během jeho monologu nehnul ani brvou. Trpělivost mu došla až třetí den.
Soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka v rozhovoru pro Aktuálně.cz reaguje na kritiku, která se snesla na jeho hlavu poté, co vrátil jednu z největších korupčních kauz – případ Davida Ratha – zpět na začátek. A to tím, že zpochybnil použité odposlechy, které byly hlavním důkazem. Prvoinstanční soudce Robert Pacovský bude muset rozsudek nad bývalým středočeským hejtmanem a dalšími deseti odsouzenými vynést znovu. Sám Zelenka se přitom s Pacovského dosavadními závěry ztotožňuje – jen prý k verdiktu musí dojít jinak, bez použití odposlechů. A například Ivanu Salačovou, která dostala status spolupracující obviněné, označuje za věrohodného svědka.
Soudce Robert Pacovský se nemusí omlouvat bývalému středočeskému hejtmanovi Davidu Rathovi za to, že zpřístupnil novinářům trestní spis včetně jeho osobních údajů. Rath po něm požadoval písemnou omluvu a tisíc korun. To však v úterý pražský vrchní soud zamítl, včetně 97 500 korun, které bývalý hejtman požadoval za nezákonnou vazbu. Podle soudu je za únik informací odpovědný soud, nikoliv samotný soudce. Rozhodnutí odvolacího soudu je pravomocné.
Odsouzený exhejtman David Rath požaduje omluvu a sto tisíc korun po advokátovi Michalu Pacovském. Rath si totiž Pacovského vybral, aby ho zastupoval v jeho korupční kauze, v níž byl nepravomocně odsouzen k osmiapůlletému vězení. Jenže Pacovský vzápětí uvedl, že plnou moc mu Rath a jeho advokáti vnutili podfukem. "Sežral jsem jim to i s navijákem," prohlásil loni v prosinci na jejich adresu v rozhovoru pro Aktuálně.cz. Tento výrok se podle Ratha dotkl jeho cti.
Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath neuspěl se stížností na údajnou podjatost soudce Roberta Pacovského. Rath požadoval vyřazení Pacovského ze své kauzy, ve které čelil obžalobě z korupce při zadávání zakázek. Soudce ho nepravomocně odsoudil k 8,5 letům vězení. Podobnou ústavní stížnost poukazující na podjatost Pacovského podal Rath už v roce 2014. Tehdy i dnes stížnost soud odmítl s tím, že je předčasná, a tedy nepřípustná.
Pražský městský soud rozhodl, že soudce Robert Pacovský se nemusí omlouvat a finančně odškodňovat bývalého poslance Davida Ratha. Hostivický lékař se soudil kvůli zpřístupnění trestního spisu novinářům. Rathovy údaje včetně adresy či rodného čísla poté unikly do médií. Krajský soud následně dostal pokutu 10 tisíc korun od Úřadu pro ochranu osobních údajů a Rathovi se prostřednictvím svého místopředsedy pro trestní úsek omluvil. Podle soudu je odpovědnost za únik na straně soudu, nikoli na straně Pacovského.
Advokát Michal Pacovský porušil svým postupem při přebírání obhajoby exhejtmana Davida Ratha zákon o advokacii. Rozhodla o tom Česká advokátní komora a dala mu pokutu patnáct tisíc korun. Pacovský s tím nesouhlasí a tvrdí, že jej Rath a jeho dosavadní advokáti obelhali a vnutili mu plnou moc podfukem. Proti pokutě se ale neodvolal, protože prý se stavovskou komorou nechce válčit. "Chápu, že komora musí hájit čest advokátního stavu. Navíc ta pokuta je vlastně symbolická," řekl.
Advokát Michal Pacovský zpětně vidí jako asi největší chybu v životě, že vyslyšel prosbu Davida Ratha na schůzku o tom, jestli jej bude zastupovat v soudním sporu. "Říkal spisovou značku z letošního roku. Já věděl, že má ještě jiný případ," vysvětluje Pacovský, který byl přesvědčen, že jde o jinou věc než končící proces. Letošní spisovou značku měl ale případ proto, že jej kvůli zdržování Ratha soud vyloučil k samostatnému dokončení. Sám Rath ale předkládá jiný příběh. A trvá na tom, že nabídka přišla od Pacovského.
Pět měsíců po vynesení prvoinstančního verdiktu odeslal krajský soud korupční případ Davida Ratha nadřízené instanci s odvoláním všech odsouzených i žalobce. Který ze soudců spis dostane na stůl, není zatím jasné. Případ připadne tomu, který bude na řadě podle rozdělovníku práce. Nicméně jisté už je, že to bude někdo ze čtveřice Hana Kárová, Radek Hartmann, Miroslav Pavrovský a Pavel Zelenka. Ti se – jak vyplývá z rozvrhu práce soudu - specializují na závažné hospodářské delikty.
Spis v kauze exhejtmama Davida Ratha, odsouzeného k 8,5 roku za korupci, poputuje k Vrchnímu soudu v Praze. Odvolání si podle mluvčí Krajského soudu v Praze Zuzany Steinerové podali jak všichni prvoinstančně odsouzení - tedy včetně spolupracující obžalované Ivany Salačové, která tak dostala jen podmínku -, tak žalobce Petr Jirát. Ten neprotestuje proti délce nepodmíněných trestů, ale tomu, že soudce nenechal Rathovi i manželům Kottovým propadnout veškerý jejich majetek. Spis však na vrchní soud neodejde okamžitě, část obžalovaných podle Steinerové učinila v odvoláních chyby, které musí odstranit.
David Rath podal na soudce Roberta Pacovského žalobu v roce 2013. Domáhá se toho, aby se Pacovský zdržel jakýchkoli zásahů do jeho osobnostních práv, zejména "zveřejňování či umožnění zveřejňovat osobní údaje žalobce z trestního spisu". Projednání civilní žaloby však bylo odročeno na neurčito, neboť jeden z právníků se omluvil kvůli jinému případu a požádal o náhradní termín. Rathovu kazu řešil Pacovský od srpna 2013, policie exposlance zadržela rok před tím, přes rok a půl strávil ve vazbě. Letos ho soudce poslal na 8,5 roku do vězení za korupci ve středočeském kraji, jehož byl hejtmanem. Rozsudek není pravomocný, Rath se proti němu odvolal k Vrchnímu soudu v Praze.
Po šesti letech od zatčení soud očistil bývalého spolupracovníka Davida Ratha Filipa Bušinu, kterému hrozilo až desetileté vězení za stomilionové daňové úniky. Soud řekl, že jeho vina nebyla jednoznačně prokázána. Bušina podíl na únicích, za které ale soudce Krajského soudu v Praze Robert Pacovský poslal do vězení několik jeho dřívějších partnerů, odmítal, stejně jako to, že padělal své maturitní vysvědčení.
Soudce Robert Pacovský uznal vinnými osm ze čtrnácti obžalovaných v kauze stamilionových úniků. Podle obžaloby měl skupinu řídit bývalý spolupracovník středočeského hejtmana Filip Bušina, toho ale obžaloby zprostil. Soud spočetl škodu na 633 milionů, pěti obžalovaným dal tresty od čtyř do sedmi let, dalším třem tříleté podmínky.
Šest měsíců bez dvou dnů trvalo, než soudce Krajského soudu v Praze Robert Pacovský sepsal verdikt nad první částí odsouzených v kauze Rath - manželi Kottovými a sedmi manažery stavebních a zdravotnických firem, které v dubnu poslal do vězení za korupci. Ti nyní mají osm dní na odvolání. Sám Rath by se měl písemného verdiktu dočkat na přelomu října a listopadu.
Státní zástupkyně Soňa Bělohlávková chce pro obviněného Filipa Bušinu trest 7,5 roku. V závěrečné řeči uvedla, že se vina prokázala. Bušina čelí s dalšími 13 lidmi obžalobě ze stamilionových daňových úniků. Obžaloba tvrdí, že Bušina byl součástí skupiny organizující stamilionové daňové úniky. Podle státní zástupkyně skupina vyváděla pomocí fiktivních faktur peníze a zakládala "nastrčené" firmy. Vyšetřovatelé vyčíslili škodu na více než 630 milionů korun.
Filip Bušina čelí s dalšími 13 lidmi obžalobě ze stamilionových daňových úniků. Jeden z obviněných zmizel a trestní stíhání je s ním vedeno jako s uprchlým. Obžaloba tvrdí, že Bušina byl součástí skupiny organizující stamilionové daňové úniky. Podle státní zástupkyně Soni Bělohlávkové vyváděla pomocí fiktivních faktur peníze a zakládala "nastrčené" firmy. Vyšetřovatelé vyčíslili škodu na více než 630 milionů korun. Většině z podezřelých hrozí až desetileté vězení. Soud případ řeší od loňského listopadu.
David Rath, Roman Janoušek nebo Jana Nečasová si nepravomocný verdikt u soudu nevyslechli. Podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána by se to mělo změnit.
David Rath poskytl Aktuálně.cz rozhovor krátce poté, co ho pražský krajský soud poslal nepravomocně na 8,5 roku do vězení za přijetí úplatku.
