V pořadu Aréna Jaromíra Soukupa vystoupili Radek Vondráček, Tomio Okamura, Václav Klaus mladší a Jaroslav Foldyna. Všichni prohlásili, že budou volit Miloše Zemana. Diváci si stěžují, že pořad nebyl vyvážený.
Za útok na novináře to nepovažuji, i politik může vyjádřit svůj názor, tvrdí poslanec a mediální odborník hnutí ANO Martin Kolovratník. Odvolání Rady České televize se podle něj nechystá a systém kontroly veřejnoprávních médií je prý nastavený dobře. Myslí si ale, že existuje něco jako veřejnoprávní lišejník - všechno nějak běží a peníze vždycky přitečou. Pro některé zaměstnance je slovo sledovanost skoro až sprosté slovo, to se mi nelíbí, říká.
Televize má radě do 30 dnů vysvětlit, jaký je formát tohoto pořadu a jakým způsobem zajišťuje dodržování zásad objektivity a vyváženosti.
Tomio Okamura byl před volbami často na obrazovkách TV Barrandov prostě proto, že tam jeho strana nikoho jiného neposílala, uvádí Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Zda bylo vysílání vyvážené i obsahově, jsme ale zatím neposuzovali, přiznal její předseda Ivan Krejčí.
Seznam.cz získal od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání nezbytné licence pro zahájení televizního vysílání. To by mělo začít ještě do konce roku. Kanál by diváci měli běžně naladit - vysílání se bude šířit prostřednictvím pozemních vysílačů, satelitů i kabelové televize.
Televize Barrandov poskytuje v předvolebních debatách neobvykle velký prostor předsedovi SPD Tomiovi Okamurovi - umožnila mu již účast v devíti z nich. Například předseda ANO byl jen ve třech debatách a šéf ODS Petr Fiala pouze ve dvou. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání proto prověří, zda televize stranu neprotežuje. Před měsícem jí přitom již udělila výtku za to, že před prázdninami zvýhodňovala Andreje Babiše a jeho hnutí ANO.
Městský soud v Praze zamítl žalobu České pirátské strany, která požadovala, aby Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zakázala předvolební duel lídrů ANO a ČSSD v televizi Nova. Podle pirátů byla porušena vyváženost vysílání. Protože rada jejich námitku odmítla, obrátili se na soud. Ten ale jejich žalobu velice rychle odmítl, možným narušením rovné soutěže se ani nezabýval. Podle předsedkyně senátu Karly Fáberové nelze totiž přikázat radě konat v řízení, které ještě neběží. "Jestliže není zahájeno řízení, tak se nemůže žalobce domáhat, aby soud uložil radě vydat rozhodnutí, že se Nova TV dopustila přestupku,“ uvedla.
Rada ro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) odmítla zahájit správní řízení s televizí Nova kvůli chystané volební debatě, v níž měli vystoupit pouze Lubomír Zaorálek a Andrej Babiš. Aby stanice dala v duelu prostor také ostatním stranám, chtěli Piráti. Předseda RRTV však uvedl, že zahájit správní řízení "preventivně" proti chystanému pořadu je protiprávní. Takový postup Krejčí označil za "svého druhu nepřípustnou cenzuru".
Pokutu 1,8 milionu korun dala před pěti lety Rada pro rozhlasové a televizní vysílání firmě Allivictus za to, že v reklamních spotech vychvalovala účinky stejnojmenného potravinového doplňku, který prý příznivě působí na imunitu. Podle rady se tak firma dopustila jednoho z nejhorších prohřešků, když uvedla spotřebitele v omyl a přisoudila léčebné účinky potravině. Její verdikt ale nyní smetl Nejvyšší správní soud. "V této reklamě jsou deklarované pouze takové účinky, které dané potravině přisuzuje tradičně sama veřejnost," uvedl soud. Propagovaná potravina byl totiž česnek a běžného spotřebitele prý reklama nemohla zmást natolik, aby ji považoval za lék.
Stopadesátitisícová pokuta za reklamu na nápoj Jupík, která mohla svádět děti k nebezpečné jízdě na toboganu, platí. Rozhodl o tom Nejvyšší správní soud, který zamítl kasační stížnost Kofoly proti pokutě od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Sankce padla za klip, v němž se chlapec hlavou napřed řítí toboganem. Naopak již dříve Kofola uspěla se stížností proti pokutě, kterou dostala za podobnou reklamu s chlapcem na skateboardu.
Stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání na reklamu společnosti Kofola, v níž chlapec sjíždí kopec na speciálně upraveném skateboardu, zamítl Nejvyšší správní soud. Rada tvrdila, že spot vybízí děti k neuváženému a nezodpovědnému chování a požadovala, aby firma zaplatila pokutu 100 tisíc korun. Soud však konstatoval, že chlapec v reklamě má na sobě bezpečnostní prvky jako je helma a chrániče a jízda na skateboardu je podle něj běžnou aktivitou mladistvých, nevidí tedy důvod k tomu, aby firma platila za spot pokutu.
Pokuta 100 tisíc za reklamu Kofoly na nápoj Jupík byla neoprávněná. Potvrdil to Nejvyšší správní soud když zamítl kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Ta totiž považovala osmnáctivteřinový spot, v němž chlapec jede na skateboardu, za navádění k nebezpečnému jednání a udělil firmě stotisícovou pokutu. Tu ale po žalobě Kofoly zrušil počátkem roku Městský soud v Praze, podle nějž měl chlapec chrániče a helmu, a reklama tak nebyla závadná. Nejvyšší správní soud mu pak dal ve středu zapravdu.
Jde o podstatu demokracie, na české politické scéně je něco, co tady nikdy nebylo, je tady hnutí, v jehož čele stojí podnikatel, který má řadu teoretických střetu zájmů a vlastní řadu podniků, které podnikají se státem a berou dotace, ten člověk nám zabraňuje v základní funkci, kterou máme, tedy v kontrole mocných, situace je o to komplikovanější, že ten představitel vlastní sdělovací prostředky, ve kterých se nevěnuje jeho kauzám dostatečná pozornost, říká šéfredaktor reportážní publicistiky ČT Marek Wollner a dodává, že se Andrej Babiš snaží zajistit si mlčení ve svých kauzách. Babišovy stížnosti prý vysílají minimálně varovný signál, že chce mít veřejnoprávní televizi pod kontrolou.
Česká televize nesouhlasí s kritikou Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a žádá o její vysvětlení. Rada televizi vytkla, že při volbách amerického prezidenta nepodávala objektivní a vyvážené informace. Pod otevřený dopis členům rady se podepsalo vedení zpravodajství ČT. Šéf vysílací rady Ivan Krejčí na dopis nechtěl reagovat s tím, že ho ještě nečetl. "Pro nás redaktoři nejsou partner, partnerem je provozovatel," sdělil.
Česká televize podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání porušila zákon během zpravodajského pořadu Americká volební noc, který vysílala v den amerických prezidentských voleb. Podle rady televize porušila svou povinnost poskytovat "objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů." Česká televize zatím neobdržela podrobné stanovisko RRTV. "K dílčím informacím z tiskové zprávy Rady nemůžeme podrobněji vyjádřit," tvrdí mluvčí ČT Plívová. Podle Plívové je televize přesvědčená, že vysílání "bylo objektivní a ve svém celku vyvážené".
Přítomnost kapely Ortel v pořadu Český slavík nebyla porušením zákona, rozhodla stejně jako minulý rok Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Na vystoupení umělců, kteří jsou podle kritiků napojeni na neonacistickou scénu, přišla stížnost, a úřad se jí tak musel zabývat.
I letos bude Rada pro rozhlasové a televizní vysílání řešit stížnost kvůli přítomnosti kapely Ortel v pořadu Český slavík. Kontroverzní kapela opět získala druhé místo, stejně tak se umístil i její frontman Tomáš Ortel v kategorii zpěvák roku. V roce 2015 však vysílací rada neshledala, že by přítomnost skupiny nějak porušila zákon. Mezi hlavními stěžovateli byl tehdy poslanec Jan Chvojka (ČSSD). Ten v současnosti nově zastává funkci ministra pro lidská práva.
Z devatenáctého místa kandidoval v roce 2010 do sněmovny sociální demokrat Jan Chvojka. Díky kroužkování voličů skončil na druhém místě a stal se jedním ze skokanů roku. Teď nahradí Jiřího Dienstbiera na postu ministra pro lidská práva.
Podle britského týdeníku The Economist roste v zemích střední a východní Evropy vliv podnikatelů, kteří vlastní média, na politiku. Upozorňuje například na kauzu TV Prima, jejíž vedení nabádalo redaktory, aby o migraci informovali pouze v negativním světle. Týdeník si všímá také toho, že majitel TV Prima Ivan Zach má velmi blízko k prezidentu Miloši Zemanovi, kterého označuje za levičáka a populistu. Upozorňuje také na to, že lidé ve střední a východní Evropě jsou sami o sobě protiuprchlicky zaměření a média tak pouze přilévají olej do ohně.
Piráti se ohradili proti záměru České televize pozvat do superdebaty před krajskými volbami pouze lídry politických stran zastoupených v Poslanecké sněmovně. Ve stížnosti k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání argumentují, že to neodpovídá rozložení politických sil v krajích. "Česká televize tak porušuje nejen zásady objektivity, ale zcela bezprecedentně zvýhodňuje vybrané politické strany jejich neodůvodnitelnou prezentací v klíčovém pořadu," uvedl předseda pirátů Ivan Bartoš.
