Přesně před třemi roky přišel podnikatel Luboš Pašek, přítel Romana Janouška, o padesát milionů korun. V rámci rozsáhlé razie, která skončila až pádem vlády premiéra Petra Nečase, mu je zabavili detektivové z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Dodnes nedostal Pašek zpět ani korunu, i když nebyl z ničeho obviněn.
V případu Vojenského zpravodajství, který vedl k pádu Nečasovy vlády, čelí obžalobě i bývalí šéfové instituce Milan Kovanda a Ondrej Páleník a zpravodajec Jan Pohůnek. V roce 2012 se údajně nechali od Nagyové zaúkolovat ke sledování ženy premiéra bez vědomí ministra obrany.
U soudu zazněla další část odposlechu hovoru z hotelu Ventana. Pro žalobce je tato nahrávka klíčovým důkazem proti podnikateli Ivo Rittigovi, bývalé šéfce kabinetu Janě Nečasové (dříve Nagyové) a dvěma advokátům Davidu Michalovi a Tomáši Jindrovi. Michal na odposlechu popisuje Rittigovi a Jindrovi, co mu Nečasová při schůzce řekla. Obžaloba tvrdí, že právě od ní se Michal dozvěděl detaily z utajované zprávy Bezpečnostní informační služby. Všichni to popírají.
Poslanec ODS Petr Bendl u soudu prohlásil, že v době, kdy řídil ministerstvo zemědělství, na něj měl podnikatel Ivo Rittig nulový vliv. Tvrdil, že mu ani nepředal informace o existenci tajné zprávy Bezpečnostní informační služby. "Dělá se z toho více, než to ve skutečnosti je," komentoval Bendl práci žalobců.
U soudu v kauze Jany Nečasové zazněla první část odposlechu z hotelu Ventata. V něm se na jaře roku 2012 setkal Ivo Rittig se svými advokáty Davidem Michalem a Tomášem Jindrou. V pondělí stanuli před městským soudem kvůli údajnému úniku informací z Bezpečnostní informační služby. Všichni obžalobu odmítli. Rittig podle odposlechu před schůzkou s Nečasovou Michalovi říkal, že "to z ní musí dostat".
Pár dní před tříletým výročím od policejní akce, která skončila pádem Nečasovy vlády, začne v pondělí Městský soud v Praze rozplétat, jak se podnikatel Ivo Rittig dostal k utajované informaci z BIS. Žaloba tvrdí, že zprávu vynesla tehdejší šéfka kabinetu premiéra Jana Nečasová, tehdy Nagyová. Ta je nyní společně s Rittigem a dvěma advokáty Davidem Michalem a Tomášem Jindrou obžalována. Rittig potvrdil, že k soudu přijde. Chce se podle svých slov vyjádřit k nesmyslům, které státní zástupci napsali do obžaloby.
U vyšetřovatelů Babišova Čapího hnízda nebo kauzy bývalého šéfa rozvědky Karla Randáka se našly odposlechy. Případ si převzala Generální inspekce bezpečnostních sborů. Případ nechce komentovat, stejně jako ministr vnitra nebo šéf policie. Ministr financí Andrej Babiš odmítá, že by on nebo kdokoliv z jeho lidí měl se štěnicemi něco společného. "Myslíte si, že jsem někde chodil se šroubovákem a montoval tam nějaké zařízení?" reagoval Babiš podrážděně na dotazy.
Odvolací soud našel desítky pochybení v práci soudkyně Heleny Králové. Ta rozhodla, že Jana Nečasová a bývalí příslušníci Vojenského zpravodajství jsou nevinní. Po rozhodnutí Městského soudu v Praze se Králová musí kauzou údajného sledování bývalé manželky premiéra Petra Nečase zabývat znovu a podle pokynů již nesmí ignorovat řadu důkazů, které mluví proti Nečasové.
Soudkyně, jež zprostila obžaloby Janu Nečasovou a bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství, udělala podle nadřízeného soudu řadu chyb. Předseda senátu Městského soudu v Praze Richard Petrásek ve svém rozhodnutí uvádí, že soudkyně ignorovala výpovědi svědků či odposlechy hovorů, které údajně dokládaly, že motivem Jany Nečasové bylo získat osobní informace o své sokyni Radce Nečasové. Kvůli těmto pochybením se případ znovu vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Městský soud v Praze zrušil osvobozující verdikt nad Janou Nečasovou v kauze zneužití Vojenského zpravodajství. Informaci přinesla Česká televize. Soudkyně Helena Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1 ve svém rozhodnutí uvedla, že bývalá manželka premiéra Radka Nečasová a další dva pracovníci z Úřadu vlády nebyli sledováni. Podle Králové šlo o takzvané kontrasledování, a tak nebyl porušen zákon. Městský soud má ale jiný názor.
Žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci podal žalobu proti manželce expremiéra Janě Nečasové, podnikateli Ivo Rittigovi, advokátům Davidu Michalovi a Tomáši Jindrovi. Obžalováni byli proto, že měli údajně manipulovat s utajovanou informací Bezpečnostní informační služby. Policie ukončila vyšetřování také v případě, v němž figuruje expremiér Petr Nečas. Také ten bude nejspíše brzy čelit obžalobě.
Dva roky od obvinění bývalého náměstka vrchního žalobce Libora Grygárka se blíží do konce vyšetřování jeho případu. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci nyní získalo potřebnou právní pomoc ze Švýcarska, bez níž nemohla kauza dál pokračovat. Vyšetřovatelé tak brzy umožní Grygárkovi a jeho advokátovi, aby se seznámili s celým spisem, a poté policisté kauzu, jež odstartovala případ kolem Jany Nagyové, uzavřou. Bývalý přední tuzemský žalobce ale říká, že materiály ze Švýcarska, na které se několik měsíců čekalo, s ním nemají nic společného.
Nejen Bohuslav Sobotka, ale i předchozí předsedové vlád nadělali svým ochráncům řadu vrásek na čele. Odmítali zrušit své soukromé mailové adresy, někteří nechtěli být omezováni ochrankou a jen dva z nich, Miloš Zeman a Vladimír Špidla, se v době svého úřadování přestěhovali do střežené Kramářovy vily. Zatímco někdejší Sobotkův stranický kolega Jiří Paroubek Sobotku za nedostatečné zabezpečení korespondence kritizuje, expremiér Mirek Topolánek se jej zastává.
Spoluzakladatel petrochemické firmy Oleo Chemical Michal Urbánek u pátečního soudu namítl, že nebýt jména lobbisty Ivo Rittiga, kauza údajného vyvedení 20 milionů korun z firmy by nevznikla. Sám prý Rittiga ani nezná. Urbánek vypovídal před soudem jako obžalovaný tři dny, obsáhle se vyjadřoval k odůvodnění obžaloby a jeho proslov provázely spory se soudkyní. V pondělí bude hlavní líčení pokračovat výslechem teprve druhého z deseti obžalovaných, spoluzakladatele OCh Kamila Jirounka. Předsedkyně soudního senátu přitom původně počítala s tím, že ve středu už začnou vypovídat svědci.
Krajský úřad Středočeského kraje má nového bezpečnostního ředitele. Do funkce, která před několika dny vznikla, byl jmenován Bohumil Zajíček. Jde o klíčovou postavu ve sledovací kauze kolem Jany Nečasové. Bývalý plukovník Vojenského zpravodajství byl tím, kdo pomohl zprostředkovat služby soukromé agentury, jejíž lidé poté sledovali dva zaměstnance Úřadu vlády.
Olomoučtí žalobci mohou dále řešit případ bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové, dříve Nagyové, obviněné kvůli údajnému uplácení poslanců funkcemi a daním z darů. Kriminalisté ukončili vyšetřování počátkem října. Po seznámení se spisem státní zástupce rozhodne, zda podá soudu obžalobu.
Podnikatel Ivo Rittig vymáhá po České televizi exekucí soudem nařízenou omluvu za reportáž spojující ho se zlatem zabaveným v kauze Nagyová. V reportáži z roku 2014, kterou Rittig napadl, ČT uvedla, že policie zajistila v Rittigových firmách 150 milionů korun a desítky kilogramů zlata, což se ale později nepotvrdilo. Městský soud v Praze v únoru nařídil ČT, aby se Rittigovi ve vysílání omluvila. Televize se dovolala k Nejvyššímu soudu, který ale dovolání zamítl.
Bývalá šéfka premiérova kabinetu Jana Nečasová, dříve Nagyová, musí dodatečně zaplatit finančnímu úřadu 706 000 korun. Jde o daň z dárků, kterou Nečasová podle policie nezaplatila a čelí kvůli tomu od března stíhání za krácení daně. Cenu dárků policie vyčíslila na 9,68 milionu korun. Manželka někdejšího premiéra Petra Nečase dostávala podle policie v letech 2012 a 2013 šperky, oblečení a kabelky od byznysmenů či právníků. Nejdražší byl perlový náhrdelník Cartier za více než milion korun.
Odsouzený podnikatel Roman Janoušek má znovu zdravotní potíže a čeká ho další operace hlavy. Kvůli hematomu v hlavě už podstoupil v roce 2013 jednu operaci, po které mu zůstala rána s více než padesáti stehy. Ta ale špatně srostla. Advokát Vít Široký uvedl, že Janouškův stav je vážný a operaci vězeňští lékaři nezvládnou. Kdy a kde k zákroku dojde, se zatím řeší. Janoušek dostal za sražení ženy autem v opilosti 4,5 roku vězení. Příští rok bude mít odslouženou polovinu, může tak zažádat o podmínečné propuštění.
Státní zástupce Ivo Ištvan a jeho tým namítají, že se soudkyně nevypořádala s řadou důkazů. Odvolání bude řešit Městský soud v Praze.
