Praha - Referendum v Praze 7 se pravděpodobně uskuteční 11. a 12. ledna. Ústavní soud totiž neodložil volbu prezidenta, na kterou je referendum termínově navázáno.

Případný odklad voleb by do přípravy hlasování vnesl nejasnosti. U soudu od konce minulého roku leží také ústavní stížnost zastupitelstva Prahy 7, soudci o ní ale dosud nerozhodli.

S podanou stížností zároveň nesouhlasí zastupitelé ze Strany zelených. Zastupitelstvo podle nich konečnou verzi stížnosti neschválilo, vybraní zastupitelé proto Ústavnímu soudu zaslali otevřený dopis.

"Stížnost není stížností Zastupitelstva MČ Prahy 7, ale jen stížností starosty Marka Ječménka, neboť Zastupitelstvo ani Rada MČ Prahy 7 o vlastním textu podané stížnosti nejednaly ani nehlasovaly," píše se v dopise Ondřeje Mirovského, Silvie Kratochvílové a Olgy Sommerové.

Jan Čižinský z přípravného výboru referenda verdikt o neodložení prezidentských voleb přivítal. Opačné rozhodnutí by totiž konání referenda významně zkomplikovalo.

"Příprava stála velké úsilí," uvedl. "Referendum však skončí úspěchem, jen pokud přijde více než 35 procent občanů a zakřížkují ve čtyřech otázkách týkajících se sídla úřadu odpověď Ano," upozornil.

"Všechny přípravy referenda pokračují tak jako doposud," řekl mluvčí městské části Martin Vokuš. Vedení radnice podle něj ovšem očekává, že se soud ještě před konáním hlasování vyjádří k podané stížnosti.

"Předpokládáme, že nějaký verdikt by měl padnout do realizace referenda," uvedl. "Nicméně zda se tak stane, nelze předjímat," připustil.

Ohledně výstupu z jednání panují nejasnosti

Podaná stížnost směřuje proti rozsudku, jímž Nejvyšší správní soud (NSS) referendum o novém sídle úřadu městské části vyhlásil. V rozsudku výslovně stojí, že se má hlasování konat 11. a 12. ledna spolu s prezidentskou volbou.

Zastupitelstvo požádalo Ústavní soud, aby odložil vykonatelnost rozsudku. Uskutečnění místního referenda by podle zastupitelů vedlo k zásahu do práva na samosprávu.

O podání ústavní stížnosti rozhodli zastupitelé Prahy 7 počátkem prosince. Jejich jednání se tehdy kvůli tomu protáhlo do časných ranních hodin.

Opoziční Strana zelených hlasování o stížnosti zpochybnila, výstupem jednání podle ní bylo pouze pověření právního odboru vypracováním nového textu.

V textu stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu, městská část pochybuje o ústavnosti a zákonnosti rozsudku NSS. Sporné je například rozložení hlasování do dvou dnů. Pro podobné řešení prý chybí opora v zákoně o místním referendu.

O konání veřejného hlasování, které zodpoví čtyři otázky související s kritérii pro výběr nového sídla radnice Prahy 7, rozhodl NSS na základě kasační stížnosti nespokojených občanů. Obávají se předražené výstavby nové radnice.

Žádost přípravného výboru původně zastupitelé hlasy koalice odmítli.

Termínem první přímé volby prezidenta se ústavní soudci zabývali na základě stížnosti senátora a nezaregistrovaného kandidáta na prezidenta Tomia Okamury. Okamura nesouhlasí s právní úpravou přímé volby a žádal soudce, aby odložili hlasování.