Vše o daních
PROJDĚTE SI SPECIÁL AKTUÁLNĚ.CZ: Přehledně: Co se změní v daních?
Brno - Ústavní soudci se zastali ženy, která se už osm let pře s berním úřadem o daně zaplacené za prodej cenných papírů. Podle nich bylo porušeno její právo na ochranu vlastnictví.
Helena Vargová, která uspěla u Ústavního soudu, v roce 1997 postoupila část pohledávky z prodeje cenných papírů za 4,3 milionu korun za stejnou sumu.
Milionová daň
Finanční úřad ale neuznal, že jde o peníze z prodeje cenných papírů, které jsou od daně osvobozené a o 4,3 milionu korun navýšil daňový základ daně příjmů za rok 1997. Z navýšené částky pak Finanční ředitelství v Praze rozhodlo o zaplacení daně ve výši 1,3 milionu korun.
A žalobu Heleny Vargové zamítl jak Městský soud v Praze, tak Nejvyšší správní soud. Neuspěl argument ženy, že postoupení pohledávky v případě cenných papírů nemůže podléhat zdanění, protože pohledávka jednoznačně pocházela z příjmu od daně osvobozeného.
Teprve ústavní soudci se Heleny Vargové zastali a zrušili verdikt Nejvyššího správního soudu. Podle ústavních soudců došlo k porušení práva ženy na ochranu vlastnického práva.
Porušení práv
"Nejvyšší správní soud rozšířil daňovou povinnost na situaci, na kterou při řádné (mírnější) interpretaci zákona daňová povinnost nedopadá. Zasáhl do základního práva garantovaného Listinou lidských práv a svobod," uvedli ústavní soudci.
A podle nich se porušení vlastnického práva při ukládání a výběru daní státní moc dopustí nejen tím, že uloží povinnosti zcela mimo zákon, ale také v případech, kdy zákony interpretuje mimo zákonný podklad stanovené daňové povinnosti.
"Například tak, že by interpretací zákonných ustanovení rozšiřovala daňovou povinnost na subjekty či situace, na něž podle zákona daňová povinnost nedopadá," uvedl senát Ústavního soudu pod vedením Miloslava Výborného.
Na daních z příjmu fyzických osob vybral stát ke konci července o pět miliard více než loni, tedy 55,8 miliardy korun.
