Brno - Tisíce lidí, kteří mají problémy se splácením spotřebitelského úvěru, se dočkali zastání u nejvyšší soudní instance v Česku.
Nejvyšší soud totiž ve svém sjednodujcím stanovisku závazném pro rozhodování soudů v Česku rozhodl, že smlouvy s takzvanými rozhodčími doložkami, které neobsahují určení případného rozhodce nebo přesný způsob jeho stanovení, jsou od počátku neplatné.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu tak může překazit výnosnou spolupráci mezi poskytovateli půjček a arbitrážními společnostmi. Ty mají na malé dlužníky fintu: vybírají arbitry samy a podle vlastních pravidel určují, jak bude samotný "soud" probíhat.
Pravidla pro splátkové firmy
Pravidla vyhovují právě úvěrovým firmám, které jsou pro rozhodčí firmy lukrativními klienty a náklady na arbitráž zaplatí ten kdo prohraje - dlužník.
"Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc (pro tento konkrétní případ), respektive konkrétní způsob jeho určení, ale v této souvislosti jen odkazuje na rozhodčí řád vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, pak je taková rozhodčí smlouva neplatná pro obcházení zákona," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
Podpisem rozhodčí doložky se spotřebitel často prakticky vzdává možnosti, aby o případném sporu rozhodl řádný soud.
Z názoru Nejvyššího soudu vyplývá, že některé doložky, které rozhodování případných sporů svěřují rozhodčím soudům vzniklým bez zákonného podkladu, vzbuzují pochybnosti o nestranném a předvídatelném rozhodování.
O rozhodčích doložkách rozhodují české soudy v poslední době poměrně často.
Soudy zasahují
Krajský soud v Ostravě tak rozhodl, že rozhodčí doložky jsou ve spotřebitelských smlouvách uzavíraných se splátkovými společnostmi jednoznačně neplatné.
A verdikt rozhodce označili soudci Krajského soudu v Ostravě na základě evropských směrnic za listinu bez jakékoliv právní závaznosti. "Jedná se o toliko právně nicotný a bezúčinný popsaný list papíru," rozhodli soudci.
Soudci Městského soudu v Brně zase zrušili rozhodčí nález, vydaný firmou I. Moravská rozhodcovská společnost, a rozhodli, že spor klientky se společností FinPomoc.cz musí vyřeší klasický (řádný) soud.
