Praha - Nejvyšší soud bude zanedlouho řešit dvě nejznámější kauzy diskriminace žen v práci - případ ekonomky Marie Čaušević a včera uzavřený případ bývalé diplomatky Adriany Bašovské. Obě se snažily dokázat, že je jejich zaměstnavatel diskriminoval, ale neuspěla ani jedna.
Soudy se zdráhají omezit práva zaměstnavatelů. Zatím se vždy postavily na stranu zaměstnavatelů a řekly žalobkyním: "Být mužem, dopadly byste stejně."
Zaměstnavatelům se daří účinně bránit i přes to, že jsou jako žalovaní v tomto typu sporu procesně znevýhodněni. Narozdíl od běžným sporů totiž nesou takzvané důkazní břemeno. To znamená, že musejí dokazovat, že se diskriminace nedopustili. Zatím se jim daří soudy přesvědčovat, že pohlaví pracovníka nehraje roli.
Ekonomka Marie Čaušević je přesvědčena o opaku a jako první Češka zažalovala svého zaměstnavatele kvůli diskriminaci. Chtěla se stát ekonomickou ředitelkou společnosti Pražská plynárenská.
Uspěla v konkurzu, měla kvalifikaci, zkušenosti ze stejného postu v podobné firmě a doporučení od personální agentury. Vedení společnosti ji nevybralo a vypsalo nový konkurz. V něm zvítězil muž, který měl podle Čaušević méně zkušeností než ona.
Soud dal za pravdu argumentaci firmy, která stála na tom, že na Čaušević se prostě vedení neshodlo a chtělo si vybrat někoho jiného.
V druhém jmenovaném případě bývalá diplomatka Adriana Bašovská zažalovala ministerstvo zahraničí. Úřad jí propustil kvůli údajnému bezpečnostnímu riziku, které měla představovat. Její prověrka u Národního bezpečnostního úřadu pak dopadla dobře.
V tomto případě se rýsoval průlom, když soud prvního stupně přiznal Bašovské, že byla diskriminována. Ministerstvo ji mělo vyplatit milión korun odškodného.
Odvolací soud ale verdikt zvrátil s tím, že se ministerstvu podařilo najít případ muže, se kterým se za podobných okolností zacházelo stejně jako s Bašovskou.
Právní zástupkyně exdiplomatky ale tvrdí, že případ muže byl závažnější než u její klientky. Zmíněný muž byl totiž podezřelý z trestné činnosti. "Bašovská nikdy nebyla zaměstnavatelem z bezpečnostního hlediska řešena," uvedla Daniela Světlíková.
Soud tak posuzoval do jaké míry jsou si případy podobné, jestli okolnosti skutečně byly identické. Že je to složitý proces uvedl i advokát ministerstva zahraničí. "V životě neexistují dvě naprosto totožné situace."
