Ústavní soud: utajení svědci nestačí

redakce DOM, čtk
21. 2. 2006 10:55
Brno - Svědectví utajených svědků nemůže být hlavním důkazem v kriminálních případech. Soudy musí vinu prokázat i jinak. Rozhodl o tom Ústavní soud.
Foto: Ondřej Besperát, Aktuálně.cz

Ústavní soud dnes zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě nad údajným dealerem drog Ladislavem Mechelem. Ten byl usvědčen prostřednictvím anonymních svědků, telefonních odposlechů a dalších nepřímých důkazů.

Odposlechy jsou ale podle ústavních soudců neprůkazné a výpovědi utajených svědků k prokázání viny nestačí.

Utajované svědectví nesmí být podle Ústavního soudu jediným ani hlavním svědectvím. Obecné soudy musí svůj verdikt podložit ještě dalšími důkazy, což se v tomto případě nestalo.

"To se neslučuje s principy férového procesu," řekl soudce Jíří Mucha.

Podotkl ale, že ostravské soudy postupovaly správně, když se uchýlily k utajení svědků. "Prodej drog je doménou organizovaného zločinu. V jeho rámci dochází k zastrašování osob a odplatám za svědectví," řekl Mucha.

Ladislava Mechela Okresní soud v Ostravě v roce 2004 odsoudil ke čtyřem letům vězení, Krajský soud v Ostravě mu později snížil trest o rok. Mechel se obrátil na Nejvyšší soud, ten ale jeho dovolání odmítl.

Proces s Mechelem, který už byl z vězení pro dobré chování propuštěn, teď bude obnoven. "Pokud jej soud zprostí viny, budeme samozřejmě žádat od státu odškodnění," řekl dnes ČTK obhájce Mario Hanák.

 
Mohlo by vás zajímat

Právě se děje

Další zprávy