Informaci redakci Aktuálně.cz potvrdily tři na sobě nezávislé zdroje s tím, že si přály zůstat v anonymitě. Redakce Aktuálně.cz má k dispozici i screenshot jedné ze zmiňovaných textových zpráv. Mrzena se tak prokazatelně pokoušel ovlivnit volbu ředitele ČT.
Nepodařilo se nám sice zjistit, kolika radním zprávu odeslal, ale vzhledem k rozložení sil je pravděpodobné, že ji adresoval dvěma, možná třem z nich. Její součástí je prosba, aby nevolili Milana Fridricha. Potvrzuje se tak, že letošní souboj o post generálního ředitele ČT lze interpretovat také jako souboj o Mrzenu na postu šéfa zpravodajství a publicistiky.
Zprávě přitom předcházela situace, kdy se radní Roman Bradáč Fridricha zeptal, zda by - pokud by byl zvolen generálním ředitelem České televize - došlo k personálním změnám ve vedení zpravodajství.
"Nikdo nemá nic jistého navěky," reagoval Fridrich na dotaz. Mrzena se tudíž obává o své místo, a rozhodl se proto volbu ředitele ovlivnit. Některé radní obeslal těsně předtím, než šli vhodit svůj volební lístek za plentu. Nakonec mu to ale nebylo nic platné: Milan Fridrich s Hynkem Chudárkem obdrželi shodně osm hlasů a postoupili společně do druhého kola.
I tak jde ale o naprosto neakceptovatelné jednání člověka, který řídí ve veřejnoprávní televizi zpravodajství a publicistiku a je součástí nejvyššího managementu veřejnoprávní televize.
Podle některých hlasů má Mrzena na zvolení solidní šanci, podle jiných může být naopak pro velkou část kontrolního orgánu veřejnoprávní televize nevolitelný, neboť je spojován s tím, co se jim nelíbilo na odvolaném řediteli ČT Janu Součkovi. Někteří radní Mrzenovi vyčítají jisté "zabetonování" redakce zpravodajství a kumulaci funkcí.
Mrzena byl po celou dobu zcela loajální Součkovi, ostatně jinak by ani nebyl součástí jeho managementu. Jenomže Souček se zvládl za necelé dva roky ve funkci znelíbit těm radním, kteří ho původně volili, a tak je otázka, do jaké míry by bylo nyní z jejich strany moudré vsadit na kandidáta, který je tak úzce spojený právě s ním.
