Co přineslo dnešní první velké povolební setkání špiček KDU-ČSL? Žádné velké změny, i když ty se ani nečekaly. Klidná síla zůstala klidnou. A potvrdila, že stojí za Kalouskem.
Delegáti schválili vstup do koalice s ODS a Stranou zelených a pověřili lidovecké špičky, aby vybrali nové ministry za stranu. Jaká jména nakonec budou ta pravá, o tom se rozhodne na konci příštího týdne.
Předseda Miroslav Kalousek má také pravomoc straníků koaliční dohodu uzavřít.
Kalousek si řekl o důvěru
Předseda lidovců Miroslav Kalousek má po dnešku také svoji pozici silnou jako před volbami.
Vyzval totiž všechny členy konference, aby pokud mají pocit, že by personální změna straně prospěla, podali návrh na mimořádný celostátní sjezd. Právě tam by mohli lidovci zvolit nového předsedu.
"Řekl, že přijímá plnou odpovědnost za výsledek voleb a požádal o případný návrh na sjezd každého ze členů," řekl Aktuálně.cz mluvčí strany Ondřej Jakob. Ani jeden ze členů dnes takový návrh nepodal.
"Padl pouze návrh na diskusi personální přímo na konferenci, ale ten získal podporu jen dvanácti hlasů," dodal Jakob.
Svého Kalouska nedáme
Ještě ani nevychladla čerstvá volební čísla a už se z KDU-ČSL ozvaly hlasy, že za minimálně "problematický" výsledek lidovců ve volbách by měl lídr Miroslav Kalousek položit hlavu na špalek.
"Kdybych dal slib deseti procent a nedočkal se tohoto výsledku, tak bych asi dneska podal demisi a požádal někoho jiného, aby vedl stranu," řekl hned po volbách místopředseda Cyril Svoboda.
K ministrovi zahraničí, který je Kalouskovým rivalem, se přidali i někteří pražští členové. Jaroslav Orel dokonce napsal spolustraníkům i médiím dopis, ve kterém uvedl: "Úspěšná budoucnost KDU-ČSL není slučitelná s osobou Miroslava Kalouska v čele".
To bylo ale příliš i na Svobodu, který s šéfem pražských lidovců a nakonec neúspěšným kandidátem do sněmovny Mariánem Hoškem jeho postup odsoudil.
Radikální postoje se k image klidné síly nehodí. Ani dnes podle mnohých téměř nezazní.
"Ne, výměna předsedy, to nemáme v programu," žertuje Milan Šimonovský a vážně dodává: "Ani si nemyslím, že by kolem toho byla nějaká diskuze. Možná okrajově zazní hlasy nepokojných lidí."
"Takové příspěvky přijdou v diskuzi. Diskuze je vždy," míní zase místopředseda Tomáš Kvapil, ale pokud by se něco mělo u lidovců skutečně řešit, stane se to podle něj až poté, co bude v Česku nová vláda a hotové programové prohlášení.
Podle politologa Pavla Šaradína z olomoucké Univerzity Palackého se lidovci k výměně vedení neodhodlají. "Pokud ne teď, tak za půl roku už se nic nestane. Zatím vychází scénář starý rok a půl, ve kterém se předseda přiklonil k ODS," míní politolog.
Jen vedlejší role? To ne
Jenže lidovci jsou zvyklí dostávat Oscary za vedlejší role. Být tzv. jazýčkem na vahách při rozhodování, kdo bude u moci a jaká vláda se sestaví. Ale letos, zdá se, spíš záleží na tom, jak se dohodnou obě velké strany.
"Není to jen případ KDU-ČSL. Výsledky jim zkrátka takovou roli vzaly, stejně jako zeleným," říká Šaradín. Zelení na podobnou pozici ani nemohou být natěšení, protože jsou spokojení s tím, že vůbec získali mandáty. Lidovci s ní však jistě počítali.
"KDU-ČSL hraje daleko menší roli než v letech 1998 a 2002. Ale souvisí to také s tím, že si zavřeli dveře k ČSSD. To jim teď neumožňuje nic jiného," míní politolog.
Vedení KDU-ČSL si však pasivní roli příliš nepřipouští.
"V roce 1996 také neměla pravostředová koalice 101 křesel. Naše role dnes je jednoznačná - na prvním místě je vytvořit takovou koalici. A ODS? Ta to jednoznačně deklarovala. Necítím proto dnes, že by naše role byla menší. I když vývoj k tomu může dospět," míní Kvapil.
Šimonovský přirovnal roli lidovců dokonce k nevěstě, která má slíbený sňatek. "ODS si nás zvolila a veřejně řekla, že chce středopravou koalici. Je to stejné, jako kdyby ženich veřejně řekl, že si nevěstu vezme, a pak se škrábal za ušima, že možná ještě potká nějakou pěknější. Věříme tomu, že si ODS vybrala dobře," řekl deníku Aktuálně.cz
Výsledek voleb jako varování
Celostátní kancelář KDU-ČSL dostala úkol zpracovat analýzu kampaně a výsledků voleb. Nad tou ale dnes stohlavá konference debatovat nebude.
"Měla by být dokončena během léta," potvrdil deníku Aktuálně.cz mluvčí Ondřej Jakob.
Vyhnout se debatě o výsledku, který pro stranu očekávající dvouciferné číslo znamenal zklamání, se ale na konferenci jistě nepodaří. "Z hlediska dosavadních výsledků, které strana dosáhla, je velmi špatný. Je otázkou, zda předseda je schopen zajistit lepší výsledek. Strana ale především podcenila kampaň," míní politolog Šaradín.
"Bipolarita předvolební kampaně se může opakovat a my musíme nabídnout víc než nyní. Říct si, jestli jsme pro voliče alternativa a jestli jsme dost viditelní," míní například Milan Šimonovský.
Podle Šaradína ale nejde ani tak o to, jak masivní a agresivní kampaň měly ODS a ČSSD, jako spíš o to, že lidovci nevyužili moderních trendů a metod vedení kampaní. "Lidovecká kampaň zůstala někde v roce 1998," míní politolog.
Strana sice využila billboardy, oslovovala voliče jízdou vlakem, volební píseň jí napsala populární skupina O5 a Radeček, peníze na televizní spot věnovala na povodně, jak slíbila, a v televizních debatách se objevovala poměrně často. To ale dnes nestačí.
"Zaměřili se pasivně jen na své voliče a nezjišťovali si, co vlastně lidé potřebují. Nevytvořili si možnost oslovit nové voliče. Chyběly jim průzkumy a profesionálové přes marketing. Stranické vedení řídilo kampaň samo a najalo si pouze reklamní agenturu," řekl Šaradín.
Neschopnost zareagovat na vývoj vyostřené kampaně už v jejím průběhu připustil i Šimonovský.
"Lidé byli na jedné straně vyděšení, že se jim boří sociální stát, na druhé straně se jim opakovalo, že pokud se s utrácením nepřestane, nebudou mít jejich vnoučata pomalu ani na rohlíky. A to ovlivnilo chování lidí u voleb," říká.
"My jsme nedokázali argumentovat, vyhranit se a lidem říct, proč volit nás. Že je nutné systém stabilizovat a rozvíjet," řekl deníku Aktuálně.cz
