Státní zástupce Mojmír Frček dnes u Vrchního soudu v Praze řekl, že nesouhlasí s hodnocením důkazů v rozsudku, kterým pražský městský soud v kauze Čapí hnízdo nepravomocně zprostil obžaloby předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a europoslankyni za stejné hnutí Janu Nagyovou. Obhajobu, podle které chtěl Babiš umožnit podnikání své rodině, označil žalobce za nelogickou. Státní zástupce žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Obhájci obou obžalovaných považují rozsudek městského soudu za správný.
Odvoláním v kauze Čapí hnízdo se dnes začal zabývat vrchní soud, tento týden nařídil jednání do středy. Obžaloba tvrdí, že někdejší místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Nagyová s pomocí Babiše podvodně vzbudila zdání, že její firma splňuje jakožto malý a střední podnik podmínky pro padesátimilionovou dotaci. Městský soud ale dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem.
Frček řekl, že Babišova obhajoba, podle které chtěl umožnit svým dětem a manželce podnikání, vyznívá nelogicky. Upozornil na tehdejší zdravotní stav Babišovy dcery. Politikův syn Andrej Babiš mladší pak podle žalobce svou účast na podnikání ve výpovědi přímo popřel. Podle Frčka je otázkou, jaký smysl by dávalo, aby si Babišovi rodinní příslušníci zkoušeli podnikání na projektu, který žalobce označil za "velký a rizikový".
Státní zástupce také zmínil výpověď svědka Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora a na jehož výslechu městský soud z velké části postavil osvobozující verdikt. Vrchní soud Bareše plánuje v úterý opětovně vyslechnout. Muž v minulosti vyloučil, že by úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Podle Frčka ale Bareš vycházel ze zprostředkovaných informací.
Žalobce také upozornil na to, že společnost byla z holdingu vyčleněna těsně před podáním žádosti o dotaci a že se firma později do skupiny zase vrátila poté, co to podmínky získání dotace umožňovaly. Doplnil, že jako kontaktní osoby byli uvedeni lidé působící v Agrofertu. V odvolání se také věnoval otázce působení společností z Agrofertu a Farmy Čapí hnízdo na stejném trhu.
Babiš ani Nagyová se proti zprošťujícímu rozsudku neodvolali, jejich advokáti se tak dnes jen vyjádřili k odvolání státního zástupce. Babišův obhájce Michael Bartončík řekl, že napadený rozsudek je podle něj ve všech ohledech správný. Dokazování u městského soudu podle něj bylo komplexní, detailní a nejsou žádné nové důkazy, které by bylo možné před soudem provést. Podstatou věci podle něj je, zda společnost splňovala definici malého a středního podniku tak, jak byla v dané době k dispozici. Naplnění této definice podle něj bylo před soudem prokázáno, v žádosti o dotaci tak podle advokáta nemohly být uvedené nepravdivé údaje.
Obhájce Nagyové Josef Bartončík uvedl, že se obžaloba snaží přijít stále s novými verzemi, protože ostatní už selhaly. Státní zástupce podle něj také chce, aby odvolací senát městský soud zavázal k odsouzení obou obžalovaných. To je ale podle obhájce neústavní.
