Za kulisy událostí - Kdo se bude chtít v Praze v příštích měsících rozvést nebo řešit třeba majetkový či obchodní spor, počká si zřejmě výrazně déle, než bylo v poslední době běžné. Na obvodní soudy na Praze 1, 4 a 5 totiž v těchto dnech „prší“ elektronické žaloby klientů bank, kteří chtějí v rámci koordinované akce PoplatkyZpět.cz vrátit zaplacené poplatky za vedení úvěrového účtu.

Například jen Obvodní soud pro Prahu 5 má v červenci dostat o více než polovinu více případů, než kolik jeho civilní úsek řešil za celý loňský rok. Právě pod tento soud spadají spory klientů se skupinou ČSOB včetně Hypoteční banky.

Místopředseda soudu Michal Holub deníku Insider řekl, že jen v červenci očekává v rámci poplatkového sporu kolem šesti tisíc elektronických žalob, zatímco za celý rok 2012 jich bylo ve všech civilních sporech přesně 9649.

„Projeví se to ve značném prodloužení délky všech řízení, tedy i například obchodních, jiných majetkových, rozvodů a dalších dle zákona o rodině a podobně. Vedlejším produktem budou i technické problémy a obecně zpomalení technického chodu aplikace centrálního elektronického platebního rozkazu pro celou ČR,“ shrnuje očekávané důsledky Holub, který zmíněným pražským soudům pro další měsíce prorokuje „stav blízký kolapsu“.

Žádné personální posílení soudů přitom podle něj nelze očekávat, omezené jsou také možnosti sloučit více obdobných případů do společných řízení.

Nynějším nárůstem hromadných žalob se Česko podle Holuba přibližuje Spojeným státům americkým, avšak tuzemské soudy na to absolutně nejsou připraveny.

„Vstupujeme do nové fáze fungování soudů. Dosud v civilním sporném řízení řešily spory, které vznikly mezi účastníky, zejména porušením smluvních či zákonných povinností. Poslední roky začalo docházet k podání většího počtu žalob (dopravní podniky, Česká televize a podobně), ale stále na základě porušování povinností většího počtu osob. Velké advokátní kanceláře však v posledním období začaly ‚vyrábět‘ spory a následně vyhledávají velké množství klientů, které by v takových sporech mohly zastupovat. Jedná se o princip, který byl převzat z USA, kde však je jiný typ právního i justičního systému,“ říká Holub.

Mimochodem – právě soudce Holub na konci května rozhodl druhý přímý spor o poplatek za vedení úvěrového účtu, a to poprvé ve prospěch banky. Proti ČSOB tehdy neuspěl klient se spotřebitelským úvěrem, čímž banky vyrovnaly pomyslné skóre na 1:1.

Přidáme-li následná rozhodnutí soudů a Finančního arbitra ČR, vedou nyní banky 3:2.

Ani jeden z těchto sporů však zatím nebyl součástí výše zmíněné hromadné iniciativy, jejíž účastníci se počítají na desítky tisíc.