Dokument - Premiér Petr Nečas čelí v souvislosti s novoroční amnestií Václava Klause trestnímu oznámení. Na Útvar pro odhalování organizovaného zločinu jej podala iniciativa Klausova velezrada.

Za iniciativou stojí protikorupční fond Karla Janečka. Iniciativa stála i za žalobou na Klause pro velezradu, kterou před několika dny odeslali zástupci Senátu k Ústavnímu soudu. Petice s výzvou k jejímu podání nakonec získala okolo 75 tisíc podpisů.

Insider přináší doslovné znění trestního oznámení (vymazali jsme pouze osobní údaje dotyčných osob).

Útvar pro odhalování organizovaného zločinu

156 80 Praha 5 - Zbraslav 

Praze dne 19. 3. 2013

 :     Trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 tr. zák. nebo maření úkolu úřední osoby z nedbalosti dle § 330 tr. zák. v souvislosti s přípravou rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1.1.2013

Vážení,

obracíme se na Vás z důvodů podezření ze spáchání výše uvedených trestných činů v souvislosti s přípravou a kontrasignací rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1.1.2013, jehož se mohl dopustit předseda vlády Petr Nečas v součinnosti s dalšími osobami. Toto trestní oznámení je založeno na nových skutečnostech, které svědčí o naprosto nestandardním způsobu přípravy amnestie a její kontrasignace, aniž by tento proces prošel řádnou úřední procedurou. Předseda vlády Petr Nečas odmítá veřejnosti sdělit, jakékoli skutečnosti týkající se toho, kdy a za jakých okolností amnestii kontrasignoval a kdy a v jakém rozsahu byl o její přípravě informován. Celý proces proběhl tak, že na Úřadu vlády neexistuje žádný dokument, který by se rozhodnutí o amnestii týkal.

Na základě žádosti senátorky MUDr. Aleny Dernerové o informace dle zákona            č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, reagoval vedoucí Úřadu vlády Ing. Lubomír Poul rozhodnutím ze dne 31.1.2013 tak, že poskytnutí informací odmítl, neboť na Úřadu vlády se požadované informace nenacházejí. V tomto rozhodnutí se uvádí, že Úřad vlády nedisponuje žádnými informacemi či dokumenty, které se týkají amnestie vyhlášené prezidentem dne 1.1.2013, že toto rozhodnutí prezidenta nebylo doručováno na Úřad vlády prostřednictvím podatelny a že Úřad vlády v souvislosti s rozhodnutím prezidenta republiky nezpracovával žádné z požadovaných dokumentů, např. stanoviska či zápisy.

K tomu lze uvést, že podle zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, plní úkoly spojené s odborným, organizačním a technickým zabezpečením činnosti vlády České republiky a jejích orgánů Úřad vlády. Proto Úřad vlády musí zajišťovat také spisovou a archivační službu ve vztahu k aktům vlády a předsedy vlády. Přesný postup při vedení spisové služby je upraven zákonem č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů.

Předseda vlády odmítá doposud jakékoli výše uvedené dotazy zodpovědět, přestože jeho spolupodpis pod rozhodnutím o amnestii je podmínkou platnosti tohoto rozhodnutí a činí jej za celou vládu, která je za rozhodnutí o amnestii odpovědná. Přitom vláda nebyla o tomto spolupodpisu předem vůbec informována.

Předseda vlády tvrdí, že podepsal rozhodnutí o amnestii, ale odmítá sdělit, kdy toto rozhodnutí obdržel, kdy jej podepsal, kdo mu jej předložil a jaký byl jeho postup v této věci. Přitom nepochybně je kontrasignace rozhodnutí prezidenta o amnestii důležitou pravomocí, kterou je předseda vlády povinen vykonávat způsobem, který je v souladu s právními předpisy, je povinen nepřekračovat svou pravomoc a plnit povinnosti vyplývající z jeho pravomoci. Přitom na základě Čl.II rozhodnutí o amnestii došlo k zastavení řady trestních stíhání nejzávažnějších hospodářských a majetkových trestných činů se škodami v miliardách Kč a s tisíci poškozenými. Tito poškození jsou zjevně poškozeni tím, že se jim zásadním způsobem zhoršuje možnost vymáhat náhradu škody po pachatelích a upírá se jim tím právo na spravedlivý proces a právo legitimního očekávání majetkového nároku. Z této skutečnosti vyplývá riziko náhrady škody, kterou by mohli poškození v kauzách, na něž dopadá amnestie, požadovat po státu. Vzhledem k množství takto zastavených kauz s miliardovými škodami by se mohlo jednat o uplatnění náhrady škody vůči státu ve značné výši, a tím mohla být způsobena výkonem pravomoci ze strany předsedy vlády škoda velkého rozsahu.

Z výše uvedeného vyplývá, že se předseda vlády případně v součinnosti s dalšími osobami z jeho nejbližšího okolí (například ředitelkou sekretariátu paní Nagyovou) mohl dopustit trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby nebo maření úkolu úřední osoby z nedbalosti.

V rámci šetření této věci by měl předseda vlády Petr Nečas vysvětlit následující podezřelé skutečnosti:

• zda byl přesvědčen, že rozsah amnestie včetně Čl.II neodporuje zákonům, mezinárodním závazkům, veřejnému zájmu a je v souladu s dobrými mravy

• zda znal včas plný text amnestie, když uváděl, že byl o její přípravě informován s předstihem

• měl by podrobně popsat, kdy a jak proběhl akt kontrasignace rozhodnutí o amnestii

• zda si nechal zpracovat analýzu dopadu rozhodnutí o amnestii s ohledem na znění   Čl.II  amnestie

• jakou roli v procesu kontrasignace amnestie hrály osoby z jeho nejbližšího okolí, kdo z nich se na tomto procesu podílel

• zda si byl vědom závažnosti podpisu pod rozhodnutí o amnestii s ohledem na Čl.II

• zda se zabýval případnými majetkovými dopady tohoto rozhodnutí pro poškozené v trestním řízení a pro stát

• zda se zabýval dodržením mezinárodních závazků s ohledem například na Úmluvu o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnosů ze zločinu z roku 1995, v níž se Česká republika zavázala k trestnímu postihu vyjmenovaných zločinů a k zamezení legalizace výnosů z trestné činnosti, či na Úmluvu Rady Evropy o opatřeních proti obchodování s lidskými bytostmi          z  r. 2008 (to v případě amnestie konkrétnímu kuplířskému gangu ze severních Čech)

• s kým své rozhodnutí kontrasignovat rozhodnutí prezidenta o amnestii konzultoval

• kdy a jak informoval členy vlády o tomto rozhodnutí a kteří členové vlády se na tomto rozhodnutí kontrasignovat rozhodnutí o amnestii podíleli či zda toto rozhodnutí učinil za vládu sám

• zda konzultoval rozhodnutí o amnestii zejména Čl.II s prezidentem či s dalšími osobami z okolí prezidenta, včetně jeho externích právních poradců (např. s JUDr. Muzikářem)

• zda jsou mu známa jména osob, které se v jakékoli fázi na přípravě rozhodnutí o amnestii podílely.

V  případě potřeby jsme připraveni toto trestní oznámení doplnit.

Prosíme o informování o způsobu vyřízení tohoto trestního oznámení.

Trestní oznámení podáváme jako petiční výbor, který se zabývá novoroční amnestií již od 23. ledna 2013, kdy jsme se obrátili na senátorky a senátory Senátu Parlamentu ČR, s výzvou na podání ústavní žaloby na prezidenta republiky Václava Klause.

Pod peticí je nyní více než 75 tisíc podpisů signatářů. K výzvě se přihlásilo třicet občanských iniciativ a nevládních organizací (více informací na www.klausovavelezrada.cz).

Členové petičního výboru:

Petiční výbor: