Za kulisy událostí – Prodloužit, či neprodloužit smlouvy na elektronický systém účetnictví, tak zní otázka, která poslední dobou trápí vedení pražského magistrátu.

Na nalezení odpovědi už přitom radní mají jen jeden den. V pátek totiž končí smlouvy s autorem systému, firmou Gordic, a pokud se neprodlouží, ocitne se magistrát, městské části, strážníci a 800 příspěvkových organizací ze dne na den bez přístupu k vlastnímu účetnictví.

Radní přesto už přes měsíc váhají, zda dvě nové smlouvy celkem za 100 milionů podepsat. A to i přes to, že si k věci nechali zpracovat několik odborných posudků minimálně za 185 tisíc korun.

Důvod je jednoduchý: bojí se antimonopolního úřadu a protikorupční policie.

Detektivové si pro dokumenty k ekonomickému systému, který už Prahu stál více než miliardu korun, přišli na začátku letošního roku. Loni magistrát musel zaplatit pětimilionovou pokutu od antimonopolního úřadu za to, že vedení města v roce 2010 uzavřelo s firmou Gordic smlouvu bez otevřeného výběrového řízení.

Stejným způsobem – tedy bez tendru – by měly vzniknout i nové smlouvy. Radní argumentují tím, že kvůli nevýhodným smlouvám z dřívějška nemohou zadat zakázku nikomu jinému, jenže tím se zaštiťovali i v podobném případu Opencard. V něm je teď obviněna celá rada v čele s tehdejším primátorem Bohuslavem Svobodou.

A tak se na magistrátu zpracovává jeden odborný posudek za druhým, ale rozhodnutí stále nikde. „Chceme to mít vyfutrované. Samozřejmě že se bojíme. Ať uděláme, co uděláme, nikdy to nebude naprosto čisté rozhodnutí. Proto potřebujeme mít všechny potřebné podklady,“ řekl deníku Insider jeden z členů rady.

A jak takové „vyfutrování“ v praxi vypadá? Materiály ke každé smlouvě čítají v tuto chvíli stovky stran, k dražšímu kontraktu za 56 milionů je připojeno pět posudků. První z nich z loňského roku radu za cca 50 tisíc korun ubezpečuje, že není možné zakázku zadat jinak než přímo firmě Gordic.

„Při plnění veřejné zakázky existují technické důvody, které znemožňují vypsání veřejné zakázky formou otevřeného výběrového řízení,“ píše znalec Michal Trezzi a odvolává se na „specifické know-how a ochranu autorských práv“.

Dva posudky z letošního 12. února zase hodnotí magistrátem připravenou smlouvu. Právník Pavel Bürger si za něj nechal zaplatit 80 tisíc korun, honorář právní kanceláře Rowan Legal není známý, protože šel z širší rámcové smlouvy.

Zatímco právní kancelář s drobnými připomínkami smlouvu odsouhlasila, Bürger k ní měl řadu výtek. „V tuto chvíli nelze jednoznačně podpis navržené smlouvy doporučit,“ napsal právník s tím, že mimo jiné je potřeba zajistit cenový posudek.

Ten na magistrát dorazil 21. února. Znalec Trezzi v něm za 55 tisíc korun došel k závěru, že cena je za požadované služby obvyklá, ba dokonce nižší. Tím však rošáda s posudky neskončila – Praha si objednala ještě „posudek na posudek“. Právní kancelář Řanda Havel Legal se 24. února vyjádřila k připomínkám právníka Bürgera (platba opět proběhla z rámcové smlouvy). Podle nich nejsou Bürgerovy námitky zásadní a kromě toho už není na jejich zapracování čas.

„Zároveň si jen dovolujeme upozornit, že dle našeho názoru není v současné situaci, kdy již byla podána nabídka na veřejnou zakázku, možné návrh smlouvy upravovat. Pokud by město dospělo k závěru, že je nutné návrh smlouvy dále upravovat, bude nutné zadávací řízení na veřejnou zakázku zrušit a následně zahájit nové,“ píše se v zatím posledním posudku k případu Gordic.

Ani pětice posudků však nestačila k tomu, aby rada minulé úterý 25. února smlouvy schválila. A nezadařilo se ani na zatím posledním mimořádném jednání ve čtvrtek ráno před zastupitelstvem.

„Pohádali se tam a neschválili nic. Místo toho tam doplňují nějakou další analýzu,“ popsal průběh jednání člen zastupitelstva, který byl na jednání rady přítomen.

Podle radního pro IT Jana Vašíčka jde o analýzu možného budoucího využití projektu. Ta je už hotová a je potřeba ji pouze oficiálně doplnit do materiálu pro radu. „Zítra (v pátek) už předpokládám, že budou smlouvy schváleny,“ dodal radní.

Lucie Kudláčková