Za kulisy událostí – Když jde o to, pomluvit politického protivníka, je exprimátor Pavel Bém neopatrný.
Na blogu na stránkách Aktuálně.cz obvinil své následovníky Bohuslava Svobodu a Tomáše Hudečka, že způsobili Praze a dopravnímu podniku milionovou pokutu od antimonopolního úřadu za projekt Opencard, již minulý týden potvrdil ředitel ÚOHS Petr Rafaj.
Ukázalo se ale, že zmíněná pokuta byla udělena za chyby z Bémovy éry, a exprimátor tak musel text příhodně nazvaný „Koho dohnala Opencard“ opravit.
„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže znovu potvrdil, že vedení hlavního města Prahy před rokem a půl pochybilo, když v rámci projektu Opencard podepsalo smlouvu s firmou Haguess, aniž by vypsalo výběrové řízení. Za toto přinejmenším diletantské a politicky nezodpovědné rozhodnutí obdrželo HMP od ÚOHS pokutu ve výši 600 tisíc Kč a Dopravní podnik HMP pokutu ve výši 500 tisíc Kč,“ rozčiloval se ve svém textu původně Bém.
Jak ale deníku Insider potvrdil mluvčí antimonopolního úřadu Martin Švanda, pokutu Praha dostala za nesprávně uzavřené smlouvy z let 2007 až 2009, tedy z doby Bémovy vlády.
K prodloužení smlouvy z roku 2011, kvůli kterému je obviněno deset někdejších radních včetně exprimátora Svobody a primátora Hudečka, se úřad nikdy nevyjadřoval. „Nejspíš si to nepřečetl, nás se to vůbec netýká,“ komentoval Bémův výpad Svoboda.
Bém poté, co ho Insider na jeho omyl upozornil, přiznal, že rozhodnutí nečetl, a vyžádal si ho od redakce k prostudování. Druhý den pak text opravil.
Nepříjemnou skutečnost, že o stamiliony Prahu připravilo ve skutečnosti jeho vládnutí, pak vyřešil v blogu šalamounsky. Ke své roli v případu se vůbec nevyjádřil a místo toho napsal, že „to podstatné je ovšem něco úplně jiného“, a zkritizoval Svobodu s Hudečkem tak jako tak.
Na opakované otázky, jak je možné, že jím vždy obhajované smlouvy byly chybné, neopověděl. „Text jsem opravil. Díky za upozornění, fakta nevirtualizuji, to není můj styl,“ napsal pouze, ať už virtualizací mínil, co chtěl.
Úřad ve svém nově potvrzeném rozhodnutí napadl deset smluv, které za Béma uzavřelo hlavní město s firmou Haguess na licence a provoz kartového centra. Dopravní podnik pochybil u šesti smluv a dodatků. Uzavíraly se bez výběrového řízení, pouze v rámci jednacího řízení bez uveřejnění.
ÚOHS tak u Bémových smluv odhalil stejnou chybu, za kterou někdejší primátor hlasitě kritizuje své následovníky. Svoboda s Hudečkem se brání tím, že jinak postupovat nemohli kvůli nevýhodným kontraktům nasmlouvaným právě za Béma. A úřad jim dal nyní oficiálně za pravdu. „Hlavní město Praha sice vybralo dodavatele na základě otevřeného řízení, následně však uzavřelo licenční smlouvy, jimiž si do budoucna samo zablokovalo možnost zadat případné následující související zakázky jinému uchazeči,“ uvedl Rafaj.
Přestože úřad potvrdil, že chyba se stala hned v počátcích kontraktu, obviněným radním to v jejich případu zřejmě nepomůže. Město totiž podle ÚOHS nemá právo jednací řízení bez uveřejnění používat, protože s nevýhodnými podmínkami hlavní smlouvy souhlasilo dobrovolně.
„Existenci podmínek, na základě nichž lze postupovat v jednacím řízení bez uveřejnění, nesmí zadavatel způsobit sám svým předchozím jednáním,“ píše se v rozhodnutí, které dokládá, že Praha Haguessu přenechala všechna licenční práva i zdrojové kódy.
LUCIE KUDLÁČKOVÁ
