Objev dne - Prošetřování sporných zakázek, ve kterých jako hlavní postava vystupoval exnáměstek ministra práce a sociálních věcí Vladimír Šiška, se rozšiřuje na další významnou akci.

Nejvyšší státní zastupitelství dostalo trestní oznámení na způsob, jakým se Šiška snažil legalizovat zadání miliardového tendru na kontrolu práce posudkových lékařů a odhalování podvodů při vyplácení dávek. Zakázku měla získat společnost IBM bez výběrového řízení.

Trestní oznámení, které už podle informací deníku Insider prověřuje policie, se týká posudku předního českého znalce Vladimíra Smejkala, podle kterého je řešení IBM jediné vhodné na trhu.

Proti tomu se ohradila přední světová softwarová společnost SAS Institute s tím, že může nabídnout podobné služby. A antimonopolní úřad zakázal ministerstvu smlouvu uzavřít. Celý projekt tak nyní stojí.

Posudek, kterým Šiška zdůvodňoval jak to, že řešení IBM je jediné vhodné, tak i to, že se o zakázku nesoutěžilo, přitom ministerstvo s odkazem na obchodní tajemství odmítlo zveřejnit. Celé znění zveřejnila až společnost Indoc, která zastupuje společnost SAS u antimonopolního úřadu a jež posudek kvůli šetření úřadu získala. Za posudek MPSV zaplatilo 238 500 korun.

Posudek skutečně říká, že řešení IBM je jediné možné a je také možné nevypisovat soutěž a zakázku dát přímo IBM. Podle kritiků celého projektu (a autorů podání k antimonopolnímu úřadu) má posudek řadu vad a nedostatků, závěry jsou neobjektivní a nevěrohodné.

"O prošetřování zakázky nic nevím a svůj posudek pokládám za dostatečný a kvalitní," řekl Insideru znalec Vladimír Smejkal.

Argumenty ministerstva vedeného až do konce října ministrem Jaromírem Drábkem nepřesvědčily ani Miroslava Kalouska. Ten označil projekt za zbytečný, podle něj se stejných výsledků jako použitím nového systému dá dosáhnout zlepšením práce posudkových lékařů.

Údajné úspory, které podle ministerstva práce a sociálních věcí měly dosáhnout několika miliard korun, nebyly podle ministerstva financí nijak doložitelné.

„Považuji tyto úspory za přinejmenším sporné, respektive hypotetické. Nemohu také souhlasit s tím, aby odměny pro dodavatelskou firmu byly odvozovány od ‚úspor‘ v dávkách pro zdravotně postižené, a považuji za nepřípustné v důsledku toho převádět prostředky určené na mandatorní výdaje do běžných výdajů,“ uvedl Kalousek ve svém stanovisku.