Inside Sport - Viktoria Plzeň zažalovala rozhodčího Tomáše Adámka o 500 000 korun za poškození své dobré pověsti. Deník Insider získal korespondenci spojenou se soudním projednáváním této kauzy.
Má k dispozici vyjádření sudího Adámka, vystavěné na tom, že se svým jednáním dobré pověsti plzeňského klubu nijak nedotkl, i reakci Tomáše Sokola zastupujícího plzeňskou stranu. Sokol se v ní zamýšlí nad tím, zda se Adámek svými argumenty nesnaží předstírat nepříčetnost.
Viktoria Plzeň trvá na své žalobě a Krajský soud v Brně, konkrétně jeho soudkyně Dagmar Novotná, bude v soudním řízení v této věci pokračovat.
O co jde? Fotbalový rozhodčí Tomáš Adámek v listopadu doručil Fotbalové asociaci ČR své notářské prohlášení, že ho před březnovým duelem Gambrinus ligy Jablonec-Plzeň oslovil Martin Svoboda a nabídnul mu 200 000 korun za výhru hostí. Tu mu pak podle Adámkových slov i vyplatil.
Věc od té doby bez zjevného výsledku šetří Policie ČR.
Viktoria Plzeň podala na Adámka žalobu za poškození dobré pověsti i trestní oznámení.
Insider získal Adámkovo vyjádření k žalobě. Píše, že z jeho notářského prohlášení „nelze dovodit existenci zásahu do dobré pověsti žalobce“ (čili že Viktorii Plzeň nepoškodil). Zdůrazňuje, že nikde neuvedl, že by Viktoria Plzeň iniciovala nebo se nějak podílela na ovlivňování rozhodčích, potažmo výsledku zápasu.
A přichází s teorií, že motivem Martina Svobody „mohly být například nelegální sázky na fotbalové zápasy, ke kterým mohlo docházet bez vědomí žalobce (Viktorie – pozn. red.)“.
Tomáš Adámek, zastupovaný pražským advokátem Petrem Hrdličkou, proto soudu navrhl, aby žalobu zamítl.
Soud vyzval žalobce, aby se vyjádřil, zda na svém návrhu trvá. A Tomáš Sokol, advokát Viktorie Plzeň, mu 28. února odepsal, že rozhodně ano.
Veškerou argumentaci Adámka označil za zcela irelevantní. „S jistou nadsázkou by obsah vyjádření žalovaného snad bylo možné vnímat s tím, že žalovaný se vzhledem k hrozbě trestního stíhání pro trestný čin úplatkářství pokouší předstírat nepříčetnost,“ píše dokonce Sokol.
Advokát Sokol vychází z premisy, že Adámek lže a že k žádnému slibu předání peněz nedošlo, a prohlášení nyní už bývalého rozhodčího proběhlo proto s úmyslem poškodit žalobce.
Adámkovy spekulace o nelegálních sázkách Sokol nebere. „Pokud již chce žalovaný dát prostor spekulacím, pak v jejich rámci se lze pustit i do úvah o tom, že žalovaný nejen zcela chladnokrevně lhal proto, aby žalobce poškodil, a že za to dokonce inkasoval finanční částku, jak se ve fotbalových kruzích hovoří,“ naznačil, že rozhodčí mohl přijít se svým tvrzením poté, co ho k němu někdo finančně namotivoval.
Adámkovo prohlášení přišlo jen pár dní poté, co policejní ředitel Martinec informoval média, že v kauze tzv. Křetínského tašky nedostali od šéfa Sparty a předsedy FAČR Pelty žádné důkazy o avizovaných zlořádech uvnitř českého fotbalu, jen teze a informace.
Sokol se snaží poukazovat na nedůvěryhodnost Adámkových tvrzení a argumentuje přitom zejména velkou časovou prodlevou v trvání zhruba osmi měsíců mezi zápasem Jablonec-Plzeň a Adámkovým prohlášením. „Žalovaný nepřipojil žádné vysvětlení takové prodlevy. Například že (…) konvertoval k víře, která zakazuje lhát a brát úplatky, a pod tímto vlivem vyjevil veřejnosti své předchozí chování,“ posmívá se Sokol.
Viktoria Plzeň na své žalobě o 500 000 korun trvá. „Chci dostat Adámka před soud a přinutit ho, aby tam vypovídal,“ vysvětluje motivaci tohoto tlaku Tomáš Paclík, vlastník plzeňského klubu.
Luděk Mádl
