Vlákno názorů k článku Zavádění formátu Ultra HD by mohlo trvat pět let, předpokládají odborníci z Česka od Putinova konzerva - Používat v souvislosti s českým DVB-T výraz "platforma"...

Balíku služeb se říká portfolio... Když už...

Norma je v obci nejezdit rychleji, než 50 km/h.

Platforma je určitý soubor standardů nebo technologických norem / parametrů.

...a pak existuje ještě forma, a v té si můžete upéct bábovku.... :-))))

Pokud někdo nechápe, že v konkurenčním prostředí je běžné, že každý provozovatel má vysílače na svých kótách a z toho - díky fyzikálním zákonům - plynoucí obvyklá nutnost mít anténu směrovanou na daný vysílač, tak je opravdu neználek. Samozřejmě za to nemůže, ale pak se ani nemá pouštět do diskuzí na toto téma.
A fyzikální zákonitosti nám udělala příroda, nikoliv nějaký Vůdce - pár takových se sice pokoušelo toto změnit (třeba Poručíme větru dešti), ale nemělo to valný výsledek. Takže se holt ty 4 milióny domácností, vč. tvého egoistického já, musí přizpůsobit přírodě, nikoliv ona jim, ta je má akorát na háku :D

Když tady tvrdí známý odborník Om shri Mahalakshmi, že žádný si nevystačí s jedinou anténou pro příjem DVB-T, tak "ŽÁDNÝ" a nesnažte se tady zakládat klub nevěřících přírodním zákonům. Je totiž jednodušší vycházet z ideálních vlastností TV antén, z jejich absolutní směrovosti, nulového předozadního poměru, striktního oddělení vertikální a horizontální polarizace, než se smířit s tím, že i pro elmag. vlny platí také zákony odrazu, že v některých lokalitách je tak vysoká úroveň pole, že i pouhý pahýl nasliněného prstu by dodal dostatek použitelného signálu. A při vhodné délce prutové antény existuje nenulová množina TV diváků, která možná v nevědomosti neřeší odkud signály přicházejí, odkud je jediná anténa zásobuje oblíbenými stanicemi. :-))

Ono se to má asi tak, že u analogového vysílání člověk velmi záhy zjistil, jestli je příjem na jednu anténu možný nebo ne. Stačilo pozorovat obraz a jak se objevily duchy a šum, tak bylo jasno. U digitálního vysílání se bohužel nezjistí nic až do doby, než vypadne obraz a zvuk úplně, což je už pozdě. Pokud tedy někdo přijímá vše na jednu anténu a není to z jednoho směru, tak mu to klidně může třeba půl roku fungovat, pak začne venku sněžit a nastanou výpadky. Už z toho důvodu by anténní systém měl být udělán adekvátním způsobem a ne se spoléhat na to, že ten odražený signál nebo vysoká úroveň vydrží věčně. Také je dobré vzít v potaz, že ne každý bydlí někde v blízkosti televizního vysílače, jak by se mohlo dle některých příspěvků zdát.

...přesně tak, navíc když MUX1,2,3 je z STA, MUX4 na vlastní anténu cca 110 stupňů od hlavního příjmu a RS7 by byl dálkový příjem na okraji pokrytí (kopce apod.) o dalších cca 90 stupňů mimo :((

Tady není diskuze o tom, jak to který divák má doma, nebo jaké jsou poměry v TV příjmu v jeho okolí, ale o tom, že prohlášení Om shri Mahalakshmi ze včerejška, z 12:13, není generálně pravdivé, čili vlastně lživé. Nic víc, nic míň. Ale je pravdou, že podobné názory zde prezentuje i Alex Gaga a někteří další.

Je to sice jen slovíčkaření, ale s pojmy "NIKDO", "VŠICHNI", "ŽÁDNÝ", "KAŽDÝ" by se mělo zacházet opatrně, vždy pouze v plném slovním významu.

...aha, tak teď jsem to pochopil :))

Jenom 5? Já myslel, že celá republika! Akorát pak nechápu ty nářky po diskuzích, že někomu něco nefunguje, což je v přímém rozporu s tím, že na všechno stačí jedna anténa :-)

Ty nářky ale Alexi určitě nejsou z mého okolí. Nevím totiž co by jsme tu na tu druhou anténu vlastně lovili. Snad leda Marťany.

Na jedinou antenu chytám :
mux1 ze 3.vysílačů,
mux2 ze 3.vysílačů,
mux3 z Bukovky,
mux4 ze 2. vysílačů,
rs7 na 21.kanálu,
+ 2regin.muxy

Velmi slušné.