Vlákno názorů k článku Vydavatelé ve Francii nesmí monitorovat přenos dat od Roj - Kolik CeDecex natocil? Kolik koncertus odehral? :-) Z ceho...

Primánrí zdroj z příjmů zisky z koncertů? Chm Chm Chm ... Ano Madonna nebo Michael Jackson možná ...

Ó nikolivěk. Žijou z poplatků vybranejch OSA.

Valka proti kopirovani hudby se dotyka umelcu jen vzdalene. Ti uspesnejsi totiz maji jako primarni zdroj prijmu zisky z koncertu, ktere diky tomu, ze na nich neparazituji vydavatelsti vydridusi umoznuji umelcum vydelat opravdu zajimave penize.
Samotni umelci jsou v teto valce pouzivani pouze jako zasterka pro zvysovani zisku kartelu nadnarodnich korporaci. Zajimave napriklad je, ze ti sami, kteri se ohaneji potrebou zajistit "zivobyti" umelcum se momentalne vehementne snazi snizit podil odmeny pro tvurce pri prodeji umeleckeho dila pres mobilni sluzby (typicky stahovani zvoneni ci obecne melodii do mobilu) ze ktere se stal az prekvapive lukrativni trh.

Tento fakt uniká především těm, kdo přirovnávají kopírování ke krádeži židle.
Tím neříkám, že je to zrovna váš problém.

A vy myslíte, že nějaká kapela žije pouze z prodeje CD?

Ano, pěkné přirovnéní.

prvni reakce byla - dobra, nezni to jako uplna silenost

druha reakce byla - ted si tak vzpominam na Beethovenu mesicni (nenapodobitelnou, neopakovatelnou) a ... pak mi doslo, ze to bohuzel musim odmitnout

zkusil bych to upravit, melo by to byt dobrovolne - podobne jako u SW - prostou deklaraci autora, komerce by se ridila opet zase to zpropadenou neviditelnou rukou trhu - tam at si souperi jak chteji

"A pokud nějaká hudební skupina chce na prodeji placek vydělávat, ať si to zařídí tak, aby cena takového produktu nepřesáhla (vč. DPH) 40 Kč."

Je videt, ze jste skutecne naivni. Listovani jednoho CD stoji rekneme 5-7 Kc/kus. Obchod si z ceny CD vezme tak 20-30 procent. A zapoctete si naklady na vytvoreni hudby jako takove, a fakt, ze z toho lidi museji zit. Kdyz pri vasi cene vydelaji na jednom CD 20 Kc, tak pri 100 tisicovem nakladu budou mit hruby prijem (ktery jeste musi jeste zdanit!!!!) tak 2 miliony. Uprimne, z toho proste nemuze zit cela skupina, i za predpokladu, ze se cely naklad proda do roka.

Priste trochu premyslejte a neplacejte hlouposti.

Vytvoreni hudby nema NIC spolecneho se zidli. Uz jenom z toho duvodu, ze hudbu vytvorite jednou, a pak prodavate kopie. Stejne je tomu u softwaru nebo pri vydavani knih. Zidli vyrobite jednu a prodate jenom jednou. Zvlastni, ze vam tento fakt UNIKL.

Ale v okamžiku, kdy autor dílo zveřejní, už to není jen jeho dílo. Zveřejněné dílo se stává součástí myšlení a paměti každého, kdo se s tím dílem setká - čímž se dílo vrací tam, odkud původně vzešlo, tedy do kolektivního nevědomí lidstva. Autor pouze tím či oním způsobem zformoval něco, co už tady bylo dávno před jeho narozením; stejně jako ten truhlář dnes při výrobě židle vychází ze stejné myšlenky a používá stejné postupy, které používali truhláři už v jedenáctém století.

Já si dost dobře nedovedu představit, že by mi truhlář prodal židli a pak mi chtěl docházet domů, aby kontroloval, jak často na ní sedím a jestli jsem ji náhodou nepůjčil sousedovi, nebo si nedejbože podle ní nevyrobil nějakou jinou.
A přitom přesně o tohle se tu teď pokoušejí výrobci duševních židlí. Nestačí jim, že dostali peníze - oni si ještě chtějí udržet kontrolu. Chtějí, jak se praví v jednom americkém přísloví, "koláč sníst a zároveň si ho schovat." A vinou masové blbosti jim to posledních pár desítek let procházelo. :-(

Já jsem pro změnu AZ. Až nebude trestné neautorizované šíření kultury (nevýdělečné), nebude důvod za tímto účelem šmírovat sítě a dělat lidem domovní prohlídky, aby se zjistilo, co mají ve svých počítačích.
Tyhlety totalitní praktiky musí přestat.

Proc? Asi proto, ze nejsou placeni za vytvoreni teto konkretni pisnicky, ale v zavislosti na tom, jak se prodava. Takze absolutne nevidim duvod, proc by umelci nemeli byt placeni za svoji praci klidne i XY let.

Jen tak na ně, nevím proč mají šumaři dostávat za svoji práci peníze dalších x let.