Vlákno názorů k článku Ředitel Primy svolal na dnešek mimořádný brífink k „situaci s licencí“ od ivovi - Ano, ale situaci komplikuje fakt, ze driv taxik...

Máte v tom guláš a pletete jablka s hruškama. Je třeba rozlišovat, co je licence a co je smlouva. Povinnost umožňovat vstup regionů do programu je dána licencí, kterou vlastní stát. Prima, která ji měla propůjčenou si požádala o jinou, kde tato povinnost není a tuto zastaralou a přežilou vrátila. Na obojí má dle platné legislativy nárok.
Uzavřená smlouva mez RTA a Primou se týkala toho, že RTA nebude do vysílání Primy vstupovat po celý čas, na který má nárok, ale jen na omezenou dobu a Prima, za to, že tento čas regiony nevyužijí, tak jim ještě zaplatí. Tuto smlouvu se chystala navíc vypovědět i RTA.

Ono to to dá vyložit i jinak.
V době kdy se dohoda uzavřela nebyl na výběr žádný jiný taxík.Tak se dohodli,že si ho rozdělí a ze zvýšené využitelnosti taxíku budou OBA finančně profitovat.Nyní je na trhu víc auta,dokonce jich je víc v galaží,než je potřeba.
Nikdy nebylo dohodnuto,že nebudu moc svojí část taxíku vrátit.Tak původní taxík VRACÍM zpátky a beru jiný už kompletně můj.
To,že celou dobu druhá strana získané peníze ze vzájemné dohody utrácela a nyní nemá na benzín už není moje starost.

Tvůj názor a přirovnání jsou úplně mimo. Proč by Prima vysílala na licenci s parazitující RTA, když má naprosto svobodný nárok na zisk nové, kde už ty parazity mít nemusí. Vysvětli mi, proč když má na to Prima právo, proč by toho neměla využít, nebo proč by to mělo být nezákonné???? Se propleskni.

V tomto případě ale nejde o žádnou smlouvu, ale o licenci. Licence uděluje stát a stát v licenci žádnou smluvní povinnost navždy vysílat nedal, ba naopak tam je poměrně jednoduchá možnost licenci vrátit a s tím museli všichni počítat - i RTA.

Je zřejmé, že si pánové z Primy konečně důkladně přečetli mnoho let starou smlouvu, kterou převzali po Premiéře, dle které reginálním TV vznikl nárok vstupovat do hlavního programu (tehdy jen jediného,pochopitelně), za což jim regionální TV poskytly své lokální frekvence.

Třebas to soud posoudí jak příklad, kdy někdo vlastní taxík, ale protože nemá tolik "kšeftů" na celý den, tak jej poskytne většímu subjektu za to, že pár hodin denně jej bude vozit. Jednoho dne se však velký subjekt rozhodne (byť je taxík stále pojízdný),že ho už nebaví vozit, starší taxík odstaví a pořídí stejný nový, ve kterém už prý vozit nemusí. Někdo z místních redaktorů tomu říká parazitismus, ale třebas to je jen o dodržování dříve uzavřených smluv,které nelze jen změnit přemalováním firmy nebo názvu programu....