Vlákno názorů k článku Parlamentní projednávání autorského zákona aneb mnoho psů, zajícova smrt od David NoName - Ani v nejmenším, neboj se toho. Nejvíc se...

Snad to nebude nějaký navoněný doják jako Testament mládí. :-)

Kdyby 90% děl chráněných autorským zákonem nevzniklo, tak by se vůbec nic nestalo. Už si ani nepamatuji, kdy naposledy jsem si něco ukládal k opakované reprodukci.

je v celé Evropě postavená na hlavu. Mně osobně především vadí to, že autorské svazy jsou instituce zastupující soukromé osoby mají práva srovnatelná s finančními úřady nebo podobnými státními institucemi. Zcela jistě je zde silná lobby a zřejmé protěžování určité umělecké nebo společenské skupiny na úkor celé společnosti. Paušální platby za vše možné, jsou samozřejmě nemorální. Za daných okolností si myslím, že všichni anténáři by měli dostávat platby za každou anténu. Samozřejmě za úplně každou, tedy i ty v mobilních telefonech, WiFi, BT, rozhlasových přijímačích a pod. Stejně tak by kominíci měli dostávat paušální platby za každý komín, zahradníci za každou květinu, zeleninu a ovoce ...... Z uvedeného je vidět, že jde o naprosté absurdnosti a občané by jenom platili. Umělci se stávají nadlidmi, což je naprosto nepřípustné. Autorské poplatky je možné vybírat pouze za užití konkrétního díla a získané prostředky náleží výhradně autorovi konkrétního díla nebo jeho právnímu nástupci.
Současný stav je možné označit pouze jedním slušným výrazem a to je "Zlodějna." Státem posvěcená Zlodějna."