Vlákno názorů k článku Multiplex 2 má nejlepší pokrytí ve čtyřech krajích od anonym - Článek je samozřejmě naprostý nesmysl. Multiplexy 1 i...

Článek je samozřejmě naprostý nesmysl. Multiplexy 1 i 2 mají obvykle stejný výkon i anténní systém/vyzařovací diagram,takže jediný nepatrný rozdíl je principiálně v maximálním dosahu,který směrem k vyšším kanálům nepatrně klesá a u nepřímé viditelnosti se hůřeji ohýbá kolem překážek. Na druhé straně - pokud divák použije trochu kvalitní širokopásmovou anténu, u té naopak zisk směrem k vyšším kanálům roste,což předchozí závislost zcela kompenzuje.
Źe jsou rozdíly marginální dokazují i čísla z tabulek ČTÚ, kde se oba Muxy liší v řádu jednotky procenta - o čemž samozřejmě stojí autorovi psát jako o aktualitě. Troufám si tvrdit,že i tak si ČTÚ mnohá čísla přímo vycucal z prstu a skutečnost je tak s přesností +/- 3 procenta...

Příspěvek poněkud zmatený. Přece když se mě vyšší kanál neohne nebo neodrazí v oblastech na hranici příjmu, můžu mít anténu s jakýmkoliv ziskem a mám stejně smůlu. A vyšší kanály jsou ještě více utlumeny v kabelu. Navíc třeba na Jižní Moravě je mux 1 rušen analogovými vysílači. Takže ty jednotky procent bych viděl jako správný závěr.

Omyl, na Ostravsku, se K54 (multiplex1) a K53 (Praděd-Nova)v některých lokalitách silně vzájemně ruší, takže většinou nelze přijímat mux 1 a přitom je také rušen K53. O pár desítek metrů, kde nikdy nebyl kvalitní příjem K53 je K54 přijímán bez problémů. Přitom K54 má v těchto místech 48,65dbmV, stejně jako K 39 (multiplex 2) - ten ale nemá kdo rušit??? Měřeno bez zesilovače.

Pánové, ať se vám to líbí, nebo ne, tabulka na stránkách ČTÚ hovoří jasně...

jen technicka - nikoho nenapadam, ta uroven signalu je v dBmikroVoltech, nikoli jak uvadite dBmiliVoltech. Ustalenym pravidlem je u mikro pouzivat male u, ktere se graficky nejvice blizi znacce mi. Takze spravne to melo byt 48,65dBuV. Tedy pokud nejste primo na ochozu pred antenou vysilace......