Vlákno názorů k článku Jak sakra tohle testovali? JMHZ pohledem jednoho programátora od Franta - V téhle oblasti se nevyznám, ale přijde mi...

V téhle oblasti se nevyznám, ale přijde mi to jako docela normální stav, kdy se něco staví na zelené louce. Sebelepší dokumentace má nedostatky, věci se doplňují postupně a komunikace vázne. Tohle je, naneštěstí, běžný stav u většího projektu, klidně i v jedné firmě natož mezi ruznými odděleními, odbory, ministerstvy a veřejností.

Obačas mám při řešení těhle nedostatků pocit, že Franta sice udělal co šlo ale v nějakou chvíli už na přemýšlení hodil bobek, a přenes zodpovědnost za validaci vlastní práce na lidi co to budou používat. Když Jarda i Maruna vidí, že to Frantovi prošlo zvolí stejný přístup. Tak snad už to odteď bude jen lepší.

Toto nebylo stavění na zelené louce. MPSV a ČSSZ mají v tomto dlouholeté zkušenosti. REGZEC měl být vylepšené ONZ a JMH kompilátem již existujících výkazů, které se státu posílají. A bohužel to dopadlo jako vždy když má v něčem ČSSZ. Amatérsky. Obdobný systém se před 11 lety řešil v podobě ISoSS pro státní zaměstnance. To připravovalo MVČR. Tam byla situace úplně jiná. Dokumentace připravená rok dopředu a prakticky nic se na ní do ostrého startu neměnilo. JMH a REGZEC? Změny jak na běžícím pásu i pár dní před ostrým startem. A to některé dost zásadní. A jako třešnička na dortu potom jistá Alexandra D. z ČSSZ při jednání s vývojáři HR systémů pouští pusu na špacír a obviňuje je z toho, že si realizaci nechali na poslední chvíli a že za to můžou oni a ne ČSSZ a MPSV. Vývojáři HR systémů půl roku nedělali nic jiného než že pořád předělávali už hotové jak zadavatel měnil podmínky.

Jak už jsem psal moje doména to není, jen mi nepřijde, že tohle je změna požadavků pro leta fungující systém, ale úplně nový systém který má stávající nahradit. Proto na zelené louce. Přepis "legacy" řešení bolí. Že někde systém fungoval roky opravdu neznamená, že si tam roky drželi odborníky, kteří pracovali na další verzi.

Obecně mi nějaké překvapení nebo rozhořčení nad stavem věcí, který je přesně takový jaký byl vždycky, přijde zvláštní.

Prekvapeni z rozhorceni nad stavem veci ktery je presne takovy jaky byl neni vubec prekvapive. Kdyz se odprostite od technickeho a analytickeho pristupu a date do toho trochu psychologie.
Clovek velmi rychle zapomina. Tim spise nejake vykazy ktere mu akorat zabiraji cas a neprinasi nic. Takze snadno zapomene ze ty same podivne informace ktere po nem chteji v jednotnem hlaseni mu ob rok ci dva chodily kumulativne od ruznych uradu kdy kazdy urad chtel zdibec nejake informace.

Co se tyce legacy reseni mohu to same rici o stavebnim zakonu. Pokud budeme to co je strukturalne spatne implementovat do elektronicke podoby bude to porad spatne.