Vlákno názorů k článku Experti nedoporučují rušit televizní a rozhlasové poplatky. Chybí důvod i promyšlená alternativa od VlK - Sekce "Varovné příklady ze zahraničí" vůbec neodpovídá názvu....

Sekce "Varovné příklady ze zahraničí" vůbec neodpovídá názvu. Jsou tam naopak pozitivní příklady. Shrnutí je jasné: "Podle Evropské vysílací unie po zrušení poplatků obvykle klesá rozpočet veřejnoprávních médií přibližně o desetinu."
A já věřím, že vliv zrušení poplatků v ČR bude lepší než pouhá desetina ušetřených peněz. Vzhledem k tomu, že někde jsem viděl srovnání výdajů státní televize (tzv. veřehnoprávní) se soukromými, a ten rozdíl byl snad i řádový. Takže tu máme reálný potenciál snížit výdaje ne o desetinu, ale na desetinu.

Jde vidět, že o tom nic nevíte. Vlastní výroba ČT je několikanásobně vyšší než u komerčních televizí, které žijí především z akvizicí. Akvizice jsou levná záležitost, vlastní výroba je velmi drahá!

Akvizice jsou levná záležitost? Hmm, co teď s tím kafem na displeji? To jste pobavil. Ono totiž sakra záleží, co akvírujete...

Píšete pořád jenom o šetření, ale nepíšete, co za to. Proč si nepřestanete kupovat jídlo? Tím byste také hodně ušetřil. Nebo že by šetření za každou cenu nebyla ta správná cesta?

Srovnávat náklady na chod veřejnoprávní (nevýdělečného) a komerčního média má stejný smysl, asi jako porovnávat náklady na chod státní policie a bezpečnostní agentury. Prostě nonsense tak nějak z principu. Uchylují se k tomu pouze druhy lidí. Buď omezenci, nebo demagogové, kteří nejsou schopní, nebo nechtějí pochopit, že každá z těch organizací má zcela jiný účel.