Petr Václav (majitel)
2 hod ·
Vážení přátelé, kamarádi,
jak jste se již mnozí z vás z dnešních zpráv mohli dozvědět, tak prakticky k dnešnímu dni ukončila naše společnost s 25 letou historií svou činnost. Příčinou tohoto kroku není obchodní ani jiné naše selhání, ale řízený a moc žádaný zásah finanční správy České Budějovice. Více se k úvodu zprávy nemohu anechci vyjadřovat.
Z mé strany dnes probíhala urputná jednání s FÚ České Budějovice s návrhy možností ekonomického režimu vrácení zboží dodavatelům tak, aby byly obchodní vztahy s našimi partnery v co nejlepší možné míře narovnány. V žádném případě nechceme, aby státní správa zabavila zboží našich partnerů a prodala ho někde svým amatérským způsobem za zlomek ceny ve specializovaně připravených pro specializovaně vybrané kamarády v aukcích.
Zdali byla tato jednání z dnešního dne úspěšná či nikoli se od nás dozvíme zítra, popř. pozítří.
My prostě stojíme na straně těch, kteří nás po leta podporovali a nechceme házet své závazky do insolvenčního odpadu!
Taktéž NA VÁS VŠECHNY V MÉM OKOLÍ mám velkou prosbu. LE zaměstnávalo více než 100 zaměstnanců, kteří si budou muset v současné době hledat novou práci.
VŠEM Z VÁS MOHU OSOBNĚ GARANTOVAT, že moji zaměstnanci byli tím NEJLEPŠÍ A NEJLÉPE VYŠKOLENÝM teamem, který jsem mohl ve své činnosti vytvořit.
BYL A STÁLE JSEM NA SVÉ SVĚŘENCE HRDÝ jelikož tento team udělal mojí firmu tím, čím byla.
Tedy, pokud by někdo z Vás hledal šikovné manažery, marketéry, asistentky, dříče všeho druhu, fotografy, grafiky, prodavače, řidiče aj. NEVÁHEJTE MĚ PROSÍM KONTAKTOVAT. Rád vám předám kontakty na své kolegy, kteří budou hledat nové uplatnění.
Za všechny vám osobně ručím, nelpím na žádných NDA doložkách, moji lidé vám mohou do vašich firem přinést mé know-how a automatickou pracovní disciplínu.
Jelikož nejsem žádným velkým FB příznivcem SDÍLEJTE PROSÍM TENTO ČLÁNEK V DUCHU NABÍDKY PRACOVNÍCH POZIC DÁLE, ať případná nabídka kvalitních lidí pro různé obory najde svou cílovou stanici.
Závěrem vám všem, kteří jste mě dnes v této nelehké životní chvíli podpořili moc děkuji a věřte mi, že Petr Václav se nikdy nevzdává a nikdy na lidi kolem sebe nezapomíná…
Petr
navazuje na sérii nepodložených a absurdních tvrzení, která mají za cíl zdiskreditovat a zpochybnit činnost Finanční správy, aniž by se podle platného práva mohla jakkoliv účinně bránit.
Tomu se rika ochutnat vlastni medicinu :-)
Co je ve skutecnosti za tim vsim se mozna nekdy dovzime a nebo take ne. Jedno je jiste, nejvic starosti a zbytecne promrhaneho casu na obou stranach by se usetrilo prostym zrusenim cele DPH.
Snizit prostor ke korupci prave tim, ze nebude co rozdelovat. Je vyhodnejsi kdyz penize zustanou distribuovane lidem, nez jim je sebrat a pak nacpat vybrane uzke skupine lidi k rozdeleni (rozkradeni).
O tom vsichni pred volbami si mluvi, ale ve skutecnosti o to nemaji zajem. Ja se ovsem politikem stat nehodlam.
Kazdemu je snad jasne, ze i s stbackymi praktikami z lidi vyrazne vice penez uz nevymacknou, protoze neni kde brat. Jiz samotna soucasna vyse DPH je nemravna, jeji komplikovanost zpracovani a vyberu stale stoupa. System je zkatka neefektivni, ale udrzuje stale lidi ve strachu, ze nekde udelaji chybu (samozrejme krome tech, kteri se nestiti niceho). A o to tu jde. Pritom skutecne danove uniky jsou uplne jinde, takovy pozemek za korunu vyvolenym atd, ze.
To nezpochybnuji, ale k tomu neni potreba vybirat DPH v takove vysi jako je ted a jeste za tak komplikovanych a nesmyslnych podminek. Rucit za neco co nemohu ovlivnit je proste ulet. A nemusi to byt jen formou DPH, viz odlisna sales tax.
Tech penez co se rozkrade je stale vice, nez co je vyber z DPH. Za soucasneho stavu je priskrceni zdroje uz asi jedine posledni reseni k odsati pijavic. Ostatne 25 let experimentu jasne ukazuje, ze zatim vse ostatni je bez ucinku.
Nikoliv, život v euroatlantické civilizaci se liší od ostatního světa navzdory veřejným službám.
Díky tomu, že kdysi bylo zrušeno nevolnictví a mnoho lidí tím v dané době ztratilo sociální zázemí a bylo donuceno postarat se o sebe, což vedlo k enormnímu nárůstu inovací a aktivity do té doby pasivní populace. A z toho žijeme dodnes, tedy z nejistoty a prvotního impulsu, který nám dal kapitalismus 19. století, který byl toho důsledkem.
Jinak sociální jistoty v islámských zemích, nebo u asiatských kultur jsou daleko vyšší, jsou zajišťovány rodinou, klany, komunitou, ale vyžadují podřízení, což vede ke ztrátě kreativity populace a proto ekonomické výsledky těchto kultur bývaly slabší, dohnali to díky hypertrofované schopnosti kopírovat, což je mimo jiné taky přirozený důsledek onoho podřízení se.
Ale bez kapitalismu 19. století by nebylo co kopírovat.
Veřejné služby jsou porucha, která naopak naši kulturu zbavuje rozmachu, který měla. Naše kultura postrádá sociální složku komunity a rodinného klanu, což veřejné služby nejsou schopny nikdy vykompenzovat.
Protože pak vytvoří přirozeně deficitní systém, který rychle v řádu 2-3 generací kolabuje. Například český penzijní systém nepřežije ani 4 generace od svého zavedení.
Sociální funkce státu vede k neoptimálnímu rozdělení zdrojů a stát zdroje vyčerpá rychleji, než je je schopen obnovovat, což vede k jeho rozkladu.
Nemyslím si, že je nutné zrušit DPH, na druhou stranu jsou (až na výjimky) daně v Evropě zbytečně vysoké, takže stát plýtvá na každém kroku. Není divu, když ministr financí vlastně může zvýšit daně kdykoliv si zamane. Vyhlásí změnu sazeb, jejich neschválení za porušení koaliční smlouvy, hlasování může spojit s hlasováním o nedůvěře vládě, takže těch 101 poslanců má jistých vždy (neboť o poslanecké výhody se přichází velmi těžce).
Takže, dokud nebudeme mít v ústavě sazby daní a dalších poplatků a změna ústavy nebude pro politiky předvídatelná, neustálého utahování šroubu se asi nezbavíme. Vzor by tu byl: https://goo.gl/TLu8ro
Vtip je ten, že odkazovaný dokument je vůči změnám dost rezistentní ;) Ne, že by změnit nešel, ale je to dost opruz. A asi máte pravdu, že takto nastavit pravidla u nás jinak než přes státní bankrot nepůjde.
Jinak nesouhlasím s tím, aby se stát zbavovat své sociální funkce, jen je třeba tuto funkci od základu předefinovat. Optimálne na jihokorejský model, kde první se stará rodina, pak obec, pak "okres", pak "kraj" a stát řeší jen těch pár případů, které nižší instance jednak uznají za případ zvláštního zřetele, jednak zdůvodní, proč se o to nemohou postarat sami.
Ano, ale pokud by se to dalo do ústavy, politici by rychle nalezli ústavní většinu na změnu ústavy a snížení ústavní většiny, tak aby s těmi sazbami mohli manipulovat. Stát nezajistí ani to, teprve díky zkušenostem k tomu musí dojít sami občané, že vlastně ani tolik stát nepotřebují.
Tomu se rika ochutnat vlastni medicinu :-)
Muhehe... :-D
Co je ve skutecnosti za tim vsim se mozna nekdy dovzime a nebo take ne.
Jojo. Nicméně jestli tedy v tom jedou ti "DPH revolucionáři" z bestcena.cz, tak to se nedá označit jinak než jako neuvěřitelná míra naivity hraničící s demencí.
V právním státě je nepřípustné, aby jeden subjekt odpovídal za činy jiného subjektu. Pokud existuje nějaký mechanismus, který byť nepřímo k tomu vede, měl by být zrušen.
Popotahovány mohou být osoby, které figurují současně v obou společnostech, nikoliv společnost, která výrobky dodávala. Pokud k takovému efektu dojde díky daňovým zákonům, tak to znamená, že dané daňové zákony jsou protiústavní.
Nejen to, ale i paragrafy na "šíření nenávisti", nikdo nemůže být v právním státě zodpovědný za to, jak si kdo vyloží jeho slova, nenese ani mravní zodpovědnost za činy druhých. Každý je odpovědný jen za své činy. Opak je islamizací našeho původně římského práva. A o to přesně jde.
Toto je sice z jiného projevu, než který tehdy strhl povyk médií ale i tady si můžete ověřit, že mluví o:
1. NĚKTERÝCH (tj. nikoliv o všech)
2. JINÝCH (tj. nikoliv o živnostnících)
Asi těžko by také pronášel projevy sám proti sobě = sobě jako OSVČ.
Viz tento vysvětlující projev a shrnutí důvodů:
https://www.youtube.com/watch?v=aAXMrOcgf64
Co jsem se letmo koukal na Vaše video, tak v poslední době používáte velmi drahé právníky, asi to má nějaký důvod
( zřejmě se za účelem zvýšení obratu přibližujete k hranicím dvojího výkladu )
Předpokládám, že v daňovém řízení použijete všechny řádné i mimořádné opravné prostředky.
Je to trošku nepříjemné, ale je nějak hodně nejasností okolo této věci, které lze hodnotit v současné době jen pocitově.
Nedělám si iluze ohledně FU, ale poslední dobou se tam podepisovali odpovědnosti za škody.
Při toku dokumentů se opravdu domníváte, že tuto pravomoc ( obstavit majetek ) má nějaký úředník z periferní kontrolní pobočky FU ?
Tato kauza již dle mého názoru a schopnosti reakce FU musí probublávat již nějakou dobu.
Co závěrem:
Možná to trošku bude trvat, ale domnívám se, že si budem moc vše přečíst v rozsudku NSS http://www.nssoud.cz/
Přeji aspoň hezkou dovolenou, v jižních Čechách je velice hezky a je nemálo těch, kteří za pobyt i platí
ČLÁNKY DO MAILU