Vlákno názorů k článku
Think tank Europarlamentu varuje před VPN jako mezerou v ověřování věku online od Arnold Schwanzenegger - No vida, ondyno jsem poukazoval na fakt, že...

No vida, ondyno jsem poukazoval na fakt, že VPN lze klidně zákonem zakázat/omezit a to bylo smíchu jak z Vizionáře od Cimrmanů.A možná ještě budeme Číně závidět ten sociální kredit, tady to bude prostě pro horních deset K a zbytek do fabrik k pásu ála "my té ynteligenci ještě ukážem".

Jenže oni se nesnaží zakázat VPN - chtějí jenom mít kontrolu nad daty, která tudy tečou, na stejné úrovni, jako nad těmi uvnttř EU.
(Vadí jim obcházení pravidel, ale zakázat VPN si netroufnou, protože to je pověstné vylévání vaničky i s dítětem: bez VPN by nefungovala polovina - ta větší! - internetových služeb ve firmách, připojení do cloudů, atd.)

Obávám se, že valné většině politiků i valné většině diskutujících na toto téma uniká rozdíl mezi "VPN" jako mechanismem pro bezpečné propojení dvou oddělených sítí (z nichž jedna nebo obě mohou být i jen jeden počítač) a "VPN" coby populární službou umožňující přistupovat k webům a dalším službám, jako by to bylo odjinud.

VPN jako VPN. Technické prostředky jsou stejné. Jen účel jiný.

Já tam vidím dost zásadní rozdíl. U "VPN" coby veřejné služby pro anonymizaci (kde je stejně půlka trasy nezabezpečená) si dokážu představit, že provozovatel bude (ať už ochotně nebo z donucení) poskytovat informace o provozu. Jediné, co tím riskuje, je atraktivita pro zákazníky - pokud se to tedy dozvědí. U VPN použité např. pro propojení firemních poboček nebo pro přístup zaměstnanců pracujících z domova nebo v terénu si to nedokážu představit už z principu.