Vlákno názorů k článku
Skupina vládních poslanců navrhuje osekat televizní a rozhlasové poplatky od pojďjsemKamjdeš - Mohli to dát jak to bylo, tedy zpátky...

Mohli to dát jak to bylo, tedy zpátky zrušit mobily a počítače, že jsou to televizory.

Houbeles.
Mají to nechat za každou domácnost a vazbu na přijímač/mobil/čer­tvíco vypustit úplně!
Protože platí se za tu službu jako takovou (tedy to, že ČT/ČRo bude plnit, co jim zákon ukládá), a je na každém, zda a jak tu službu bude konzumovat.

25. 5. 2026, 19:54 editováno autorem komentáře

A samozřejmě hned první komentář o tom, co spoustu lidí nejvíc škrábe. Srovnání s technologickým vývojem.
Nikdo nikdy netvrdil, že mobil je televizor. Ani že počítač je televizor. To by bylo totiž na okamžitou návštěvu dr. Chocholuška...
Mobil, počítač a televizor jsou přijímače televizního vysílání. Takže stačí nazývat správné věci správnými jmény.

Žádná novelizace pokud vím zatím neproběhla. Že zrovna vy budete šířit tyhle bludy....
Neplatí se za "službu jako takovou", ale za to, že máte na svém přijímači možnost tu službu příjímat. Až pak zcela správně podotýkáte, že je na každém jestli tu možnost využije.
Zákon to takhle říká. To ostatní je jen váš výklad.

Nevsiml jsem si ze by firemní mobil na omezeném provisioningu kde zadny web ceske tv se streamem nezobrazim ci server na uzavrene siti v datacentru naplánoval definici tv přijímače. Zel stavi jen užívání techto veci musím zcela neferove platit.

Jenže stále tam budou přijímače ve služebních autech, stále se najdou přijímače v televizích (typicky ty obrovské obrazovky, na kterých běží firemní prezentace). Navíc je ta platba vypočítaná pásmově podle počtu zaměstnanců - a s velikostí firmy procento započítaných klesá.
Ostatně: o tom, jak zaměstnanci nemají možnost příjmu se lze nejlépe přesvědčit, když vypukne finále mistrovství světa v hokeji. ;D

Služby médií veřejné služby nejsou zdaleka jen vysílání. Jejich služby konzumuje každá domácnost, bez ohledu na to, zda vlastní přijímač či ne. Vazba poplatků na přijímač už dávno přináší víc škody než užitku a měla by být zrušena. Přesně jak píše RRŠ, ať prostě platí každá domácnost.

Nebo to pojmenovat něco jako "Daň za nezávislé zpravodajství" a pak i taková držka, jako já, přestane nadávat, když se objeví obligátní "Z licenčních důvodů nelze přehrát online". Budu to brát jako poplatek za základní ČTK servis a bude to.

Jak kde, ale u nás na obrovských obrazovkách opravdu běží jen ty prezentace - všechna zařízení fungují jen jako hloupé zobrazovače signálu přes HDMI, či dokonce přes VGA. Teoretická možnost sledovat finále tu je, reálná nikoliv.

Souhlas. Ale to určitě neudělají.

Já netvrdím, že změna proběhla - jen že by měla.
Fakticky platíme tu službu vysílání - je na každém, jaký přijímač doma má. Přesně vyjmenovávat, co vše je za přijímač považováno, je prostě neefektivní. Tak jako tak to bude v podstatě 99+ % domácností - a ten zbytek by si IMHO měl ten příjem zajistit.