Názory k článku
Průzkum: 47 procent lidí vidí v převodu ČT a ČRo pod rozpočet ohrožení nezávislosti
-
Mě spíš udivuje kolik lidí o tom nesmyslu dokázali přesvědčit. Radu volí politici, výši poplatků určují politici ale když se poplatky zruší a bude se financovat dle zákona (tj. pro zvýšení/snížení financí by platil stejný proces jako kdyby poplatky zůstaly zachovány), tak to je obrovské ohrožení "nezávislosti" i když to je v evropě převažující systém financování.
Komu to bude reálně hodně vadit jsou firmy, které jsou na vybírání/vymáhání poplatků napojeny. Kromě toho, že ČT/ČRo cuká oko kvůli tomu, že je bude konečně kontrolovat NKÚ. Nejde o žádné ideály, jen o peníze.
-
To je hezké, že se pořád argumentuje Evropu – ale bylo by k tomu také dodat, jak která média veřejné služby fungují (na Slovensku jsou financována státem, ale asi to nejsou média, která chceme) a jaká je kde politická kultura (v Evropě není úplně běžné, že premiér ve volbách kandiduje pro to, aby se vyhnul trestnímu stíhání a aby pomohl svým firmám žijícím ze státních dotací a regulací).
-
Poplatky tak jak jsou - musi se zmenit jednim konkretnim zakonem.
Poplatky primo z rozpoctu - soucast jednoho velkeho zakona, ktery je dusledkem mnoha kompromisu a politickych dohod. Spousta poslancu bude hlasovat pro to aby rozpocet byl, a holt u toho obetuje nektere nedokonale veci. A napriklad schodek posledniho rozpoctu se odhlasoval ve stavu legislativni nouze.Takze ne, ten proces nebude stejny, ergo to neni takovy nesmysl jak to podavas.
Me udivuje, ze tolik lidi argumentuje stylem "v evrope to delaji takhle". To prece neni argument, chybi k tomu posouzeni kvality verejne sluzby, srovnani jestli cile verejne sluzby jsou jinde stejne jako u nas...
A zaverem - muzete si precist studie, ktere ukazuji ze prima platba od obcanu ma primy vliv na kvalitu. Coz je mozna duvod, proc
-
Je to prostě součást politického boje. Záleží kdo z dotázaných je příznivcem kterého spektra. Je to vidět i v diskusích na tomto webu. Skalní příznivci jedné či druhé politické strany se budou bít nekonečně do roztrhání těla. Když zrušení poplatků navrhovala kdysi ODS jako součást svého volebního programu, lidé tomu tleskali. Když to nyní navrhuje někdo jiný, je to najednou ohrožení bůhví čeho. Taky se pořád dokola omívá mantra nezávislosti, že to bude patřit bůhví komu, ale nikdo tu neříká, co za uskupení bude zvoleno v příštím volebním období a může být zcela jiné. Jenže někteří co nesouhlasí s tím, že někdo byl zvolen a má to v programu mají prostě červený hadr před očima. Souhlasím s tím, že to díru v rozpočtu udělá. A je mi jedno jestli se to bude platit tak nebo tak. Co mi ale není jedno je, co udělala s poplatky vláda minulá, proto jsem nakloněn více ke změnám. Osobně jsem názoru, že v současné době by bylo veřejná média úplně zrušit a byl by už definitivně klid. Je mi jasné, že toto je politicky ani společensky nereálné. Už mě popravdě víc než poplatky / nepoplatky unavují ty neustálé nářky o nějaké nezávislosti a ohrožení bůhví čeho. Už mi to připomíná dobu, kdy byla ohrožena socialistická svébytnost imperialistickými výdobytky ze západu.
Co se změní formou financování? Nic, kromě další položky státního rozpočtu. Co se změní na hospodaření médií? Budou muset hospodařit prostě jiným způsobem. Je to konec médií, není. -
Tim se chlubi sama CT. Ale jestli CT neverite, tak si je muzete dohledat v databazi soudnich rozhodnuti.
-
Zaměstnanci vám nebudou na ulici křičet "Stávkujeme, protože se bojíme, že nepoplatíme hypotéky a nikde jinde nás nezaměstnají." Ztrácíme své jistoty do důchodu. Bohužel mnozí mají pocit, že jsou další pilíř moci v zemi. Samozvaní ochránci demokracie. Že se někteří snaží vtělit do pedagoga, odborníka na všechny možné obory, že nás musí směřovat a poučovat směrem, který je z jejich pohledu ten správný. Proto si myslím, že jakýkoliv pokus sáhnout jim na peníze nebo změnit pravidla hry proto podvědomě i veřejně interpretují jako útok na svobodu slova, i když jde ve skutečnosti o čistě ekonomickou nebo manažerskou debatu. Z mého pohledu jde jen čistě lidský existenční strach zabalený do vznešených frází.
-
Jenž tady jim nikdo nesáhne na peníze - bude se to řešit jako v běžném korporátu, tedy
excelentně
: někdo udělá tabulku pozic, náklady na člověka v jednom sloupci, škody (náklady), které vzniknou jeho propuštěním v dalším sloupci, ve třetím podíl těch čísel - a pak to začnou škrtat od největšího k nejmenšímu, dokud nedostanou potřebou ušetřenou částku.
Že může nastat situace, kdy některé činnosti zruší úplně a budou je pak muset nakoupit externě, se bude řešit až poté, co budou manažeři za úspory odměněni.
(Dost bych se divil, kdyby to bylo příliš jinak...)
ČLÁNKY DO MAILU