Vlákno názorů k článku
Kvalifikované certifikáty státu vystaví nově vytvořená příspěvková organizace od Jakub - To není o rezortismu. Důvod je ten, že...

To není o rezortismu. Důvod je ten, že podle ÚHOS by to bylo narušování hospodářské soutěže.

Takže zatímco třeba na Slovensku stát poskytuje kvalifikovaný elektronický podpis každému občanovi spolu s občankou, u nás by to prý bylo nelegální.

Takže stát může sám sobě poskytovat certifikáty pouze pro bezpečnostní složky, ale už ne ostatním úřadům nebo samosprávám.

To je velmi vhodna poznamka, nicmene za jedno volebni obdobi rezortismus a liknavost predchozich vlad nevyresite.

Jen mě udivuje proč jen některé složky státu mohou bezplatně čerpat elektronické ověřovací prvky (el. pečetě, podpisy, čas. razítka) a ostatní složky státu (pověřené obce III. typu a obce typu II. a I.) musí za tyto služby platit komerčním autoritám nemalé peníze.
Může mi to někdo vysvětlit?
Ignorace některých úřadů v povinnosti odesílat elektronické dokumenty pouze ve výstupním datovém formátu vyvolává další a další náklady jak na straně odesílatele tak i v nekterých případech i příjemce. Obvzláště pokud je příjemce takového dokumetnu subjekt podléhající zákonu o archivnictví a spisové službě. Tento musí přijatý cizí dokument převést na své náklady a opatřit převedený soubor el. pečetí a časovým razítkem (za peníze).
Je zajímavé, že to nikoho nezajímá, že neschopností jednoho platí i ten druhý. Kde je prosím ta užasná elektronizace?