Vlákno názorů k článku
Klempíř: StarDance do veřejnoprávní televize tak úplně nepatří, nezávislost není dána výší rozpočtu od Petr Faistauer - A víš co jsem si všiml? Že za...

A víš co jsem si všiml? Že za lháře tu označuje jiné lidi uživatel, co se označuje jako "Jehovista". Pokud je to z toho důvodu, jaký si myslím, zameť si nejdříve před vlastním prahem, než o čemkoliv budeš poučovat druhé, ano?

Jehovista: To, že vy záměrně používáte špatné označení, není moje zoufalost.

Jezis, tak to uz je zoufalost i na tvoji uroven XD

Dalsi Jirsakova uboha lez. Zvysovani poplatku v zadnem programu pred volbami 2021 nebylo. Treba SPOLU meli v programu jen cosi o nezavislosti

Volební program SPOLU „dáme Česko dohromady“
Kapitola „3.4 Vzdělaná a kulturní společnost“, zcela na konci kapitoly, strana 40 vpravo dole:

Zaměříme se na udržitelnost financování
veřejnoprávních médií, což je nejzákladnější
podmínka nezávislosti. Do systému volby Rady
ČT, ČRo a ČTK zapojíme Senát a zajistíme
jejich transparentní hospodaření. Nezávislost
veřejnoprávních médií dnes nemůžeme
podcenit.

Zvýraznění jsem provedl já, abyste se v tom zase neztratil.

Zdroj: https://data.programydovoleb.cz/programy/149/216-spolu.pdf, původní umístění https://www.spolu21.cz/assets/documents/program/program.pdf

Takže kdo je tady lhář?

Jehovista: Používáte označení koncesionářský poplatek, což je špatné označení, přitom tvrdíte, že víte, že správné označení je televizní poplatek a rozhlasový poplatek. Takže záměrně používáte špatné označení. Už jste se chytil?

Malicko ti pripomenu tve predchozi prispevky - tys tady zacal argumentovat tim co mela v programu nejslabsi z koalicnich stran. Ti tvi moturci jen udelali to, co se deje bezne - politicky kompromis. Jestli sis nevsiml, tak mame pomerny system, kde se do parlamentu dostane vetsi mnozstvi stran a ty pak musi nejak ukuchtit vetsinu a kompromisni program. Mimochodem driv chteli zrusit poplatky treba i Pirati.

Dalsi Jirsakova uboha lez. Zvysovani poplatku v zadnem programu pred volbami 2021 nebylo. Treba SPOLU meli v programu jen cosi o nezavislosti a jeste v roce 2022 rikal Baxa, ze se poplatky zvysovat nebudou. Oproti tomu ted slibovali zruseni poplatku pred volbami ANO i SPD, coz jsou nejsilnejsi clenove koalice. Ke zruseni poplatku je tedy daleko vetsi mandat od obcanu, nez bylo pro zvyseni poplatku. Tolik objektivni realita, prosim prekrucuj, budu se tesit.

Spatne oznaceni ceho? Promin, ale ja ten tvuj newspeak, ve kterem jsou dobre zakony od obcanu a spatne zakony od politiku, asi nejsem schopny pobrat.

Já na tebe poplatky a ty na mě kratomem? Ovšem jestli jsi z těch co stále věří, že někdo plní své předvolební sliby, tak to jo.
Alespoň to Oto na férovku přiznal, což osobně beru jako bezvýznamné plus.

Když víš správné označení, proč používáš to špatné?
Mimochodem bavíš. Nejdřív "lhář" (od tebe to sedí), pak "poplatkový fanatik"... Máš ještě nějaký skvělý nápad?

Mimochodem kolik poslancu v minule snemovne slo do voleb s tim, ze zvysi poplatky?
Všechny strany původní vládní koalice měly ve svých programech udržitelnost financování médií veřejné služby, z čehož zvýšení příjmů plyne. Žádná ze stran nedeklarovala před volbami změnu způsobu financování médií veřejné služby, takže z toho jako jediný způsob zajištění udržitelnosti financování plyne zvýšení poplatků. A STAN+Piráti měli zvýšení poplatků explicitně napsané v programu.

Takže se vám nepovedl ani tenhle úhybný manévr, kdy jste se tvářil, že udělat něco opačně, než mám v programu, je to samé, jako udělat něco, co v programu nemám.

Když vám výše došly argumenty, psal jste něco o zoufalosti. Mně teda připadá zoufalý tenhle váš pokus o manipulaci.

Jehovista: Takže vy špatné označení používáte záměrně? No, vlastně mne to ani moc nepřekvapuje.

Bartos taky vykrikoval "kratom nedame" a jak to dopadlo. Mimochodem kolik poslancu v minule snemovne slo do voleb s tim, ze zvysi poplatky? Ted jak ANO tak SPD(coz tvori vetsinu koalice) PRED VOLBAMI deklarovali zruseni poplatku. Kdyz uz chces argumentovat volebnimi programy a sliby, tak si pak nemuzes vybirat jen to, co se ti hodi.

A jak jsi prisel na to, ze to nevim? Jsi v koncich s argumenty a tak bojujes se slamenymi panaky. Poplatkovi fanatici jsou fakt prehlidka zoufalstvi.

Ne, občan se nerozhodl. Mimochodem, Motůrci měli v předvolebním programu zachování poplatku, a Ex Jar teď na tvrdo přiznal, že předvolební sliby se nedodržují... Což spousta lidí ví už dávno. Jen ne voliči těch stran jako SPD, Motoristi, Strana Andreje Babiše...

Nejste na Novinkách, ty poplatky jsou televizní a rozhlasové už tak dlouho, že by to měli vědět i jehovisti...

Nečekal jsem od vás takovouhle sebekritiku.

Problem je zejmena v tom, ze argumenty nezabiraji na hlupaky.

Chápu, že proti pravdě se těžko hledají protiargumenty. Když nemáte protiargumenty, nemusíte reagovat.

Mentalni gymnastika svetove urovne.

Vždyť jsem to psal výše – zřídili to občané, akorát si k tomu zřízení jako servis najali stát. Jako když mají ženich a nevěsta svatebního koordinátora – ten sice svatbu zařizuje, ale svatbu pak mají ženich a nevěsta.

V době vzniku ČT si lidé ještě velmi dobře pamatovali, jaké to je nemít nezávislá média, takže potřeba mít nezávislá média byla mezi lidmi velmi silně vnímaná.

Zatimco koncesionarske poplatky a CT zridili obcane XD To je hezke. Zakon co se ti libi je "od obcanu" a zakon co se ti nelibi je "od politiku".

Ne, nerozhodli se občané, rozhodli se politici.

Podle teto logiky se ted ale "obcane" rozhodli, ze poplatky uz ztratily smysl a bude lepsi to financovat jinak.

Citát první: „Média veřejné služby jsou z principu zřizována státem. A platit by je měl stát, ne občané, kteří už si je zaplatili v daních jednou.“
Pravda není ani to, že jsou z principu zřizována státem. Média veřejné služby jsou v principu zřizována občany, stát funguje jenom jako servisní organizace, která to zřízení má zorganizovat a pak od těch médií má dát ruce pryč.

Diskuse pod články o mediální politice se bohužel vždy zvrhnou v kombinaci výkřiků a invektiv. Tato není výjimkou. Takže můj komentář asi zapadne, ale stejně to zkusím.

Zaujaly mě rozpory ve vyjádřeních ministra Klempíře, který popírá sám sebe, často v jediné větě:

Citát první: „Média veřejné služby jsou z principu zřizována státem. A platit by je měl stát, ne občané, kteří už si je zaplatili v daních jednou.“

Komentář: Není pravda, že občané si veřejnoprávní média už zaplatili v daních jednou. Zaplatili si je totiž v koncesionářských poplatcích (ti, kteří je platí).

Citát druhý: "Nezávislost není dána výší rozpočtu, ale postojem managementu, jeho odvahou a směřováním, leadershipem, který by měl ukazovat, jak si ji udržet.“

Komentář: Ministr zde i jinde opakovaně tvrdí, že vláda do vysílání televize nijak zasahovat nebude, že ČT zůstane nezávislá. Aby vzápětí zmínil konkrétní pořad (zde Stardance), který prý ČT nemá vysílat. Což je jednoznačné a veřejné zasahování do vysílání a obcházení kompetencí Rady ČT.