Vlákno názorů k článku
Klempíř: StarDance do veřejnoprávní televize tak úplně nepatří, nezávislost není dána výší rozpočtu od rpajik - Na ten pořad kouká v průměru přes 1.6...

Na ten pořad kouká v průměru přes 1.6 milion diváků. To Vám přijde jako úzký okruh diváků? Za mě tenhle pořad na veřejnoprávní televizi patří, protože ze společenského tance udělali mainstreamové téma a mnoho lidí inspirovali k tomu, aby se tomu začali věnovat. Ostatně ten formát vznikl na veřejnoprávní BBC.

Nejste. Ono je to na těch 70 tisícich znaků, co vyplodil Oto and his boys jasně vidět. Hlavně nic, co by diváka zajímalo nebo bavilo.
"...zpravodajskou, vzdělávací, kulturně-společenskou, publicistickou a zábavní. „Uvedené funkce vyjadřují hierarchii veřejného zájmu na obsahu vysílání..."
" veřejného" si zaměňte za "mého" a máme tu zpět ČST ze socíku, akorát že nebude boj o zrno, BSP a zlí imperialisté...

Děkuji za to, že jste vzal zpět své původní tvrzení, že vás k tomu nutí stát.

Notebook a internet jsou mym vyrobnim prostredkem. K tomu me nenuti stat, ale potreba jist. Televizni vysilani k tomu opravdu nepotrebuji.

Stejně tak vás stát nenutí vlastnit televizní přijímač. To je také váš dobrovolný závazek.

Hodne hloupe pririvnani, jak je tvym dobrym zvykem. Tu hypoteku me stat nenutil vzit, to je muj dobrovolny zavazek.

Jasne, stat je nefinancuje. Stat akorat nuti lidi, aby je financovali. To je prece uplne neco jineho XD
Ano, je to něco úplně jiného. Vaši hypotéku stát také nefinancuje, jenom vás nutí, abyste ji splácel.

Mně to diskutabilní nepřijde. Jsou známa čísla, že zrovna Stardance je u nás sledováno velmi široce (ve srovnání s jinými pořady).

Stát se konspirátorem je samozřejmě vaše svobodná volba, já v tom vidím záměr zalíbit se voličům.

StarDance ale není komerční pořad, ale veřejnoprávní. Vychází z britského BBC, který je rovněž veřejnoprávní.

Něco jiného by bylo, kdyby ČT vysílalo třeba Superstar, který je naopak produktem komerčního pořadu Pop Idols od ITV.

Jinak s tím úzkým okruhem je to diskutabilní téma. Prakticky všechno je pro úzký okruh diváků, protože ne všichni chtějí třeba sport, pohádky, dokumenty nebo i zpravodajství.

nejste schopen rozlišova, nebo ochoten?

Jasne, stat je nefinancuje. Stat akorat nuti lidi, aby je financovali. To je prece uplne neco jineho XD

Ne, není pokřiven. Komerční média vstupují do situace, která je jim předem známa. Média veřejné služby mají mnohá omezení a povinnosti, které nemají komerční média. Média veřejné služby nejsou financována státem.

...a proto se nehodí do Veřejnoprávní TV!..Jistěže se to komerčním stanicím nehodí. Pořad s vysokou sledovaností, mediálně populární - to by byl reklamní prostor s hodně vysokou přirážkou. Takže, jako obyčejně, jde jen o mergle, šupy, prachy.

Ať se víc snaží... možná vám uniká, ale mediální trh je pokřiven tím, že některá majoritní média jsou v zásadě dotována a jiná si na sebe musí vydělat. Takže pozice komerčních médií je výrazně těžší než těch veřejnoprávních, kterým jen stačí natáhnout ruku. Nevim čim se živíte, ale jak by se vám líbilo, kdyby stát financoval vaší přímou konkurenci, která by mohla poskytovat službu vašim zákazníkům zadarmo a vám řekl, ať se teda víc snažíte.

Když vám vadí lži, tak s nimi nezačínejte. Celý váš komentář je polemika s něčím, co nikdo netvrdil.

Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne.
Právní forma a způsob financování (médium veřejné služby) nemají nic společného s tím, jaké komunikační kanály to médium používá. Vaše tvrzení dává stejný smysl, jako kdybyste tvrdil, že modrá auta jsou v době nástupu elektroaut přežitek. Jenže ona i elektroauta jsou modrá… Stejně tak i média veřejné služby působí v online světě a v extrémně rychlém technologickém vývoji nových služeb jim může zabránit jediná věc – nedostatek peněz.

Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.
Vzhledem k tomu, jak urputně se snaží SPD a Motoristé tato média zničit, Babiš jim zezadu fandí a Spolu se dívá jinam, to médium zjevně mrtvé není. Ale naloženo teď dostává dost, a jestli se něco nezmění, brzy mrtvé bude. Ne kvůli technologiím, ale proto, že je nepohodlné pro mocné.

Samé lži! Nedělní debaty na ČT jsou stále sledovanější než na Primě!
StarDance měla v roce 2024 průměrný podíl ve skupině 15-30 let 48%!!! Je to show nadprůměrně sledovaná napříč generacemi! ČT vysílající na 5 kanálech má průměrný roční podíl na trhu kolem 30%! Skupina Prima vysílající na 10 kanálech kolem 26%! Nova 6 kanálů a podíl 27%! Rozdíl není v desetinách. Skupina Prima je třetí vzadu i ve věkové skupině 15-54 let! Podíl na trhu vlajkových lodí jednotlivých skupin: NOVA 17%, ČT1 16%, Prima 10%. Navíc hlavní kanál Primy v prvním čtvrtletí se po několik týdnů nedokázal přehoupnout ani přes 10% a měl jen kolem 9% podíl na trhu. ČT24 má dvojnásobný podíl na trhu oproti primácké parodii na CNN! TicTocu přestaňte lhát a nezaměňujte fakta s vaším názorem a pocity! Čísla mluví jasně!

17. 4. 2026, 19:39 editováno autorem komentáře

StarDance je formát veřejnoprávní BBC, licencuje ho BBC Worldwide

neblábolte nesmysly, když vite úplný prd

Furt dokola lži, že ČT má nejsledovanější pořady, aby se obhájilo placení poplatků. ČT má nejsledovanější debatu, skutečnost taková, že OVM s Partií měla celé roky shodnou sledovanost, jen se týden co týden střídalo, kdo má o pár desítek tisíc víc. Stardance je nejsledovanější, skutečnost taková, že po odečtení lidí 50+ jeví o pořad průměrný počet diváků. Měsíční sledovanost ČT group, Nova group a Prima group je za celý den v 15+ roky měsíc co měsíc totožná v rozdílech kolem desetin procent, každá skupina má kolem 27 % a výraznější změny v řádech celých procent lze sledovat pouze při vysílání olympiád a mistrovství. Další skutečností je, že ČT nedokáže vítězit v prime time téměř nikdy. Pondělí vedou kriminálky na Nově, úterý Polabí na Primě, středa Kamarádi na Primě a u mladých reality show na Nově (extrémní výjimkou byl krátkodobý úspěch ČT2), čtvrtek Polabí na Primě, pátek je unikát, protože vítězí ČT s pozdní talk show, ale pořady v prvním slotu jsou vyrovnané, sobota Na lovu na Nově, neděle kriminálka na Nově a u mladých Asia Expres na Primě. ČT má oproti jiným veřejnoprávním tv v Evropě dobrou sledovanost, ale prostě není lídr jak se pořád snaží obhajovat. Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne. Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.

Pak je tu ještě třetí varianta (shodou okolností ta, která platí v praxi u nás i jinde) – média veřejné služby poskytují svoje služby, a je jim úplně jedno, co na to komerční média. Konkurují v něčem komerčním médiím? To není problém média veřejné služby. Jestli jsou pro komerční média konkurencí, tak ať se komerční média víc snaží. Nekonkurují v něčem komerčním médiím? Nevadí, tak to asi není pro komerční média zajímavé – každopádně to, jestli komerční média něco vysílají či nevysílají, je problém komerčních médií, ne problém médií veřejné služby.

Zkrátka komerční média mají svůj svět, a jestli něco vysílají či nevysílají, jestli jim média veřejné služby konkurují či nekonkurují, to není problém médií veřejné služby. Média veřejné služby se o komerční média ve svém státě mají zajímat jenom tak, jak se zajímají o všechna ostatní média na celém světě (komerční, veřejné služby, dokonce i státní) – mají si od nich brát inspiraci, jak mohou své služby poskytovat ještě lépe.

A proto je hu nutno zariznout. Pak prijde CT o penize a popularitu. No a za par let ji zrusime protoze ji nikdo nesleduje.
Vazne jsem jediny kdo v tom vidi takovy zamer?

Pro úzký okruh diváků - proto je to jeden z nejsledovanějších pořadů napříč všemi českými televizními stanicemi.

Vysvětlete mi prosím jednu věc - bavíte se psaním přihlouplých nesmyslů z nudy nebo k tomu máte jiný důvod?

To je trochu argumentační faul, nemyslíte? Existují i jiné odpovědi, než které nabízíte a ještě k tomu je předkládáte tak, že jedna vylučuje druhou, což tak také není.

Veřejnoprávní televize má poskytovat službu všem a to ne jen těm, kteří na ní koukají. Já sleduji ČT spíše výjimečně, ale i tak mi dělá službu právě tím, že narovnává názory lidí kolem mne, kteří ji sledují. A tím např. zvyšují šanci nepopulistickým (nebo méně populistickým) stranám uspět ve volbách. Což je služba s pozitivním dlouhodobým dopadem pro všechny občany země a to dokonce, i když si to někteří ti občané sami nemyslí a nesouhlasí s tím.

Ono je to trochu o tom, jestli má veřejnoprávní televize poskytovat mediální službu těm, kterým nevyhovují privátní média, nebo jestli má aktivně soutěžit o diváka a snažit se je privátním médiím přebrat.

Před patnácti lety, když jsem byl mladší a méně zkušený, bych s vámi souhlasil. Ovšem dnes již vím, že toto je velmi krátkozraké. Tím, že StarDance je velmi oblíbený a sledovaný pořad (ne mnou), tak zvyšuje povědomí o ČT a posiluje věrohodnost a značku. Díky tomu, pak může ČT lépe a účinněji plnit zpravodajskou a informační funkci.

Bylo by fajn, kdyby k tomuto měla ČT nějaké metriky, které by se dali dobře komunikovat veřejnosti.

Než budete příště psát takové nesmysly, zjistěte si sledovanost toho pořadu. Každopádně tvrzení, že pořady pro úzký okruh diváků nepatří do médií veřejné služby, je úplně postavené na hlavu. Jeden z úkolů médií veřejné služby je právě vysílat pořady pro menšinové diváky.

Ale musím vám pogratulovat, že jste na klávesnici našel tečku.

Naprostý souhlas s Klempířem.StarDance je pořad pro úzký okruh diváků a proto se nehodí do Veřejnoprávní TV!Nehledě na to,že je to nehorázně drahá záležitost.