Vlákno názorů k článku
ČT: Miliardu korun by nešlo ušetřit na provozu, vedlo by to k osekání výroby a investic od RRŠ - To by nepomohlo: Adrej Baiš nesledoval ČT pro...

To by nepomohlo: Adrej Baiš nesledoval ČT pro pamětníky a nesledoval by ani edukativní ČT3.
Navíc svým dosavadním konáním prokazuje nejen výbornou znalost ústavy, zákonů, a politické kultury, ale také schopnost je obcházet (např. Čapí hnízdo) a porušovat (např. státní rozpočet) či prostě ignorovat (např. závazek NATO dávat více než 2 % HDP na obranu).

To by bylo fajn. Spousta lidi trvajicich na poplatcich si totiz neustale mysli, ze kdyz bude CT financovana castkou napsanou v zakone, tak s tim pak bude moci vlada bez problemu manipulovat a CT vydirat. Jenze stejne neexistuje zpusob, jak je donutit se na ty porady divat.

Proč by je měl někdo nutit? Povinné to není - stejně, jako nemáte povinnost produkovat a vyhazovat odpad jen proto, že si platíte za popelnice.

To co sledujeme je výsledkem toho, že kanál ČT3 pro důchodce nebyl okamžitě nahrazen edukativním kanálem o české ústavě, zákonodáných sborech, legislativní přípravě, pravomocích prezidenta či premiéra, o platných mezinárodních smlouvách, orgánech EU, o vojenských a obchodních organizacích, atd, atd....

vzhledem k tomu, že by to měly být jediné dvě instituce takovýmhle způsobem financovány, těžko říct jak moc to je pro vládu závazné a kdo vlastně by měl podávat žalobu, když to nedodrží. Spoustu jiných zákonů kolem rozpočtu také nedodrželi nebo obešli (viz třeba omezení výše dluhu, které se nevztahuje na změny v pozměňovacích návrzích).

Ono už jen to, že se zákon o rozpočtu dá měnit v pozměňovacích návrzích znamená, že nelze snadno regulovat a vynucovat co může být jeho obsahem a kdo za to nese odpovědnost.

Moznost manipulace neni binarni ano/ne. V realu to je vice nebo mene komplikovane. Snaha je udelat to co nejvice komplikovane, aby verejnopravni televize byla co nejvice nezavisla, a tedy co nejvice objektivni. Ano, i nezavislost a objektivnost jsou nebinarni veliciny.